ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 2000 года Дело N 6512/915


[Таможня приняла постановление о наложении на истца штрафа за нарушение таможенных правил, предусмотренных статьей 273 ТК РФ]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Закордонской Е.П., судей Почечуева И.П., Абакумовой И.Д., при участии: представителей истца - Яковлева А.В. (дов. N 21/02 от 05.01.2000), ответчика - не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской таможни на решение от 24.01.2000 (судья Мельник И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 03.05.2000 (судьи Пятеренко Е.В., Кульпин В.Н., Шпенкова С.В.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 6512/915, установил:
    
    ОАО "КРК "Запрыба" обратилось в арбитражный суд с иском о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения от 19.11.99 N 66, предъявленным к оплате Калининградской таможней.
    
    Решением суда от 24.01.2000 исковые требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 03.05.2000 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе Калининградская таможня просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. ОАО "Запрыба" было привлечено Калининградской таможней за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено Таможенным кодексом РФ. Указанное действие подпадает под квалифицирующие признаки статьи 273 Таможенного кодекса РФ и не является налоговым правонарушением.
    
    Законность обжалуемого решения и постановления проверена кассационной инстанцией.
    
    Из материалов дела следует, что Калининградская таможня 24.12.98 приняла постановление о наложении на ОАО "КРК "Запрыба" штрафа за нарушение таможенных правил, предусмотренных статьей 273 Таможенного кодекса РФ. Нарушение выразилось в том, что заключив бартерный договор с иностранным партнером в нарушение Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок" ОАО "Запрыба" не вывезло на таможенную территорию РФ товары, эквивалентные по стоимости экспортируемым товарам в сроки, не превышающие исполнение текущих валютных операций.
    
    На основании постановления от 24.12.98 Калининградская таможня выставила инкассовое поручение N 66 от 19.11.99 на безакцептное снятие суммы штрафа.
    
    Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое инкассовое поручение N 66 не оформлено надлежащим образом, отсутствуют печать и подпись.
    
    Согласно пунктам 2, 10, 11 Положения о расчетных документах, утвержденного Госбанком СССР от 22.01.85, инкассовое поручение должно обязательно содержать подписи и оттиск печати предприятия, объединения, организации, учреждения выписавшего указанный документ.
    
    Отсутствие печати и подписи подтверждается материалами дела, с учетом указанных обстоятельств судом правомерно инкассовое поручение N 66 признано не подлежащим исполнению.
     
    Однако при разрешении спора суд неправомерно сослался на статью 104 Налогового кодекса РФ. Поскольку при рассмотрении споров, возникающих в связи с взиманием таможенных платежей следует учитывать, что на основании части 2 статьи 2 Кодекса соответствующие правоотношения регулируются Таможенным кодексом РФ. Положения части первой Налогового кодекса РФ применяются только в тех случаях, когда это прямо предусмотрено Кодексом. Налоговый кодекс РФ применяется к правонарушениям, возникшим в связи с уплатой или неуплатой налогов (таможенных платежей) в бюджеты соответствующих уровней, а статья 273 Таможенного кодекса РФ предусматривает ответственность за нарушение таможенного режима и не является налоговым правонарушением.
    
    С учетом ненадлежащего оформления инкассового поручения решение по делу принято правомерное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
    
    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 24.01.2000 и постановление апелляционной инстанции от 03.05.2000 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 6512/915 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
Е.П.Закордонская

Судьи
И.П.Почечуев
И.Д.Абакумова

    
    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка