ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2000 года Дело N А26-1697/99-02-02/96

[Апелляционная инстанция пришла к выводу о правомерности привлечения истца к
ответственности на основании статьи 273 Таможенного кодекса РФ за незачисление
валютной выручки на счета в банке на территории РФ]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Почечуева И.П., Хохлова Д.В., при участии от Петрозаводской таможни Чистова Н.Н. (доверенность от 05.01.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "КЛК" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2000 по делу N А26-1697/99-02-02/96 (судьи Кудрявцева Н.И., Кохвакко В.В., Морозова Н.А.), установил:

    Общество с ограниченной ответственностью "КЛК" (далее - ООО "КЛК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным постановления Петрозаводской таможни (далее - таможня) от 08.04.99. Указанным постановлением ООО "КЛК" привлечено к административной ответственности на основании статьи 273 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с незачислением валютной выручки от экспорта продукции на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации.

    Решением арбитражного суда от 26.08.99 иск удовлетворен, постановление таможни от 08.04.99 признано недействительным.

    Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2000 решение арбитражного суда отменено, в иске отказано.

    В кассационной жалобе ООО "КЛК" просит отменить постановление от 12.01.2000, полагая, что оно противоречит фактическим обстоятельствам дела.

    В судебном заседании представитель таможни не согласился с доводами кассационной жалобы и просил оставить в силе постановление апелляционной инстанции, считая его законным и обоснованным.

    От ООО "КЛК" поступила телеграмма с ходатайством об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с неполучением от Министерства торговли Российской Федерации экспертного заключения, связанного с рассмотрением данного спора.

    Ходатайство отклонено, поскольку по смыслу статей 162 и 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не проверяет обоснованность судебных актов и не принимает доказательства, не представленные судам первой и апелляционной инстанций.

    Законность постановления апелляционной инстанции по данному делу проверена в кассационном порядке.

    Суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

    Из материалов дела видно, что ООО "КЛК" на основании контракта от 06.08.97 N 1 и в соответствии с паспортом сделки N 1/248 35761/000/0000020056 и грузовой таможенной декларацией N 03400/06018/0000054 осуществило экспортную поставку продукции финской фирме "Финэкспорт Ою" на сумму 20107 долларов США.

    Согласно части 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" и пункту 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации. Из содержания этих правовых норм следует, что зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках на территории России является обязательным условием экспортных операций.

    В результате проверки таможенными органами соблюдения ООО "КЛК" правил зачисления валютной выручки установлено, что по названной выше экспортной операции на валютный счет ООО "КЛК" не поступила валютная выручка в сумме 3550 долларов США. На этом основании ООО "КЛК" привлечено к ответственности, установленной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

    При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено, что поступление валютной выручки в сумме на 3550 долларов меньше установленной контрактом от 06.08.97 N 1 обусловлено взаимоотношениями сторон по договору займа от 06.08.97 N 2, дополнительным соглашением к договору займа и письмами ООО "КЛК" и финской фирмы "FIMEXPORT Оу", направленными на зачет суммы займа за счет выручки от поставки продукции. Из документов, выданных банком, усматривается, что 16.09.97 на транзитный счет ООО "КЛК" действительно зачислено 4000 долларов США, поступивших от фирмы "FIMEXPORT Оу" по договору займа N 2 от 06.08.97. Письмом от 01.12.98 ООО "КЛК" обратилось в банк с просьбой считать указанную сумму предоплатой финской фирмы по контракту на поставку продукции. В деле имеется также письмо финского партнера, которым подтверждается, что окончательный расчет за поставленную по контракту продукцию произведен с учетом задолженности ООО "КЛК" по договору займа в сумме 3550 долларов США. Между тем обязанность российского поставщика получить выручку от экспорта товара имеет публично-правовой характер. Валютные операции при осуществлении внешнеторговых сделок находятся под государственным контролем, и вытекающие из них публичные обязательства не могут быть прекращены по взаимному соглашению сторон путем заключения другой гражданско-правовой сделки. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для привлечения ООО "КЛК" к ответственности за незачисление валютной выручки в сумме 3550 долларов США на свои счета в уполномоченном банке на территории Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2000 по делу N А26-1697/99-02-02/96 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "КЛК" - без удовлетворения.

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
И.П.Почечуев
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
официальная рассылка