ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2000 года Дело N А42-2539/99-20


[Суд не сделал вывод относительно обоснованности незачисления истцом валютной выручки
по таможенным декларациям на счет в уполномоченном банке, поэтому дело
направляется на новое расмотрение]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Абакумовой И.Д., судей Бухарцева С.Н., Закордонской Е.П., при участии Кокконен М.С. (паспорт У-ДП N 676494, выдан ОВД г.Кандалакша Мурманской области от 13.09.95), от Кандалакшской таможни Сапарова В.П. (доверенность от 17.02.2000 N 11), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Кокконен Марии Степановны, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, на решение от 04.10.99 (судьи: Драчева Н.И., Мунтян Л.Б., Бубен В.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 16.12.99 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2539/99-20 (судьи Сачкова Н.В., Соломонко Л.П., Евтушенко О.А.), установил:

    Предприниматель Кокконен М.С. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Кандалакшской таможни от 22.12.98 по делу о нарушении таможенных правил N 18500-120/98.

    Решением суда от 04.10.99 в иске отказано.

    Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.99 решение оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение и постановление суда и иск удовлетворить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм таможенного и валютного законодательства.

    В заседании суда Кокконен М.С. поддержала доводы кассационной жалобы, а представитель Кандалакшской таможни просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает кассационную жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

    Как видно из материалов дела, между Кокконен М.С. и фирмой Калотта "МЕН" АО (Финляндия) 05.04.97 заключен экспортный контракт N 2 на поставку лесоматериалов.

    В результате проверки полноты и своевременности зачисления валютной выручки, проведенной Кандалакшской таможней 24.06.98, было установлено, что в рамках исполнения обязательств по контракту в 1997 году Кокконен М.С. произведена отгрузка лесоматериалов по 49 грузовым таможенным декларациям. По 29 грузовым таможенным декларациям возврат валютной выручки в общей сумме 26854 осуществлен с нарушением установленного срока - по истечении 180 дней, определенных паспортом сделки.

    Кандалакшской таможней 24.06.98 составлен протокол о нарушении таможенных правил, выразившихся в нарушении требований таможенного режима "Экспорт", а 22.12.98 вынесено постановление о привлечении Кокконен М.С. к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в виде штрафа в размере 100% стоимости товара, являющегося объектом таможенного правонарушения.

    Требованием таможенного режима экспорта товаров является обязательное зачисление на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров в установленном порядке, что следует из анализа статьи 5.1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", пунктов 2.1 и 3.2 Инструкции "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров", утвержденной Центральным банком Российской Федерации и Государственным таможенным комитетом Российской Федерации 12.10.93, и статей 24 и 98 Таможенного кодекса Российской Федерации. При этом экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке на территории Российской Федерации полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления валютной выручки предпринять все необходимые меры к ее получению от покупателя экспортируемого товара.
    
    В апелляционную инстанцию суда были представлены документы, подтверждающие, что причиной несвоевременного зачисления валютной выручки явилось решение уездного суда Кемиярви (Финляндия) от 04.08.97 N 97/658 о запрете на оплату продукции, поставленной Кокконен М.С., и что данное обстоятельство по законодательству Финляндии относится к форс-мажорным (к моменту рассмотрения дела в суде валютная выручка поступила в полном объеме).

    Также имеется заключение экспертной группы Министерства торговли Российской Федерации по Мурманской области от 12.11.99 об обоснованности нарушения сроков зачисления валютной выручки. Данный документ, имеющий существенное значение для правильной оценки предъявленных требований, не был предметом исследования судебных инстанций.

    Согласно статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

    Таким образом, доказательства, представленные истцом, нуждаются в дополнительном исследовании, постановление апелляционной инстанции как вынесенное по неполно выясненным обстоятельствам дела подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

    При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства непоступления валютной выручки и сделать вывод относительно обоснованности ее незачисления на счет в уполномоченном банке.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    постановление апелляционной инстанции от 16.12.99 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-2539/99-20 отменить.

    Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий
И.Д.Абакумова

Судьи
С.Н.Бухарцев
Е.П.Закордонская

Текст документа сверен по:
официальная рассылка