ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2000 года Дело N А56-29687/99

    
[Cуды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что истец не являлся субъектом таможенного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 254 ТК РФ]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей Ломакина С.А., Закордонской Е.П., при участии от Северо-Западной оперативной таможни Пичейкина А.В. (доверенность от 22.09.2000 N 04-19/6575), от закрытого акционерного общества "Евро-Линк" Горчакова Л.В. (доверенность от 28.10.99), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Северо-Западной оперативной таможни на решение от 13.06.2000 (судьи: Ермишкина Л.П., Протас Н.И., Звонарева Ю.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2000 (судьи: Баталова Л.А., Асмыкович А.В., Савицкая И.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N A56-29687/99, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Евро-Линк" (далее - ЗАО "Евро-Линк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным постановления Северо-Западной оперативной таможни (далее - таможня) от 27.08.99 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 10400-39/2/28.
    
    Решением арбитражного суда от 28.12.2000 (судьи: Ермишкина Л.П., Абакумова И.Л., Протас Н.И.) исковые требования удовлетворены. Постановление таможни от 27.08.99 признано недействительным.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2000 решение арбитражного суда от 28.12.2000 оставлено без изменения.
    
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2000 решение суда от 28.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 09.02.2000 оставлены без изменения.
    
    Таможня, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 28.12.99 по делу N А56-29687/99 по вновь открывшимся обстоятельствам.
    
    Определением суда от 30.05.2000 (судьи: Ермишкина Л.П., Протас Н.И., Кадулин А.В.) заявление таможни о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение суда от 28.12.99 отменено. Рассмотрение дела назначено на 13.06.2000.
    
    Решением суда от 13.06.2000 постановление таможни от 27.08.99 по делу об НТП N 1040039/2/98 признано недействительным.
    

    Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2000 решение суда от 13.06.2000 оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
    
    В судебном заседании представитель таможни, поддержав доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.
    
    Представитель ЗАО "Евро-Линк" просил оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.
    
    Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Из материалов дела видно, что 26.03.98 в порт города Ломоносов прибыл сухогрузный теплоход "Лембит", на борту которого вместе с другим грузом находились четыре контейнера со спиртом и семь контейнеров с сигаретами. Указанный товар, находясь под таможенным контролем, следовал транзитом в порт Поти (Грузия). Однако контейнеры со спиртом и сигаретами были выгружены в порту г. Ломоносова на 19-й причал и вывезены с территории порта неустановленными лицами.
    
    Постановлением таможни от 27.08.99 по делу о НТП N 10400-39(2)/98 ЗАО "Евро-Линк", являющееся собственником теплохода "Лембит", признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в выдаче без разрешения таможенного органа товаров, которые находились под таможенным контролем, и привлечено к ответственности по части 1 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в виде взыскания стоимости товара - 516234 рублей.
    
    По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что на момент прибытия в порт города Ломоносова и выдачи груза судно находилось в аренде у компании "Кона Шиппинг Компани Лимитед" (Кипр), что подтверждается договором тайм-чартера (аренда с экипажем) от 22.06.95 N 1/0695, с дополнительным соглашением к нему, а также банковскими переводами иностранной валюты в оплату аренды, актом приема-передачи сухогруза "Лембит" от 30.06.95 в аренду кипрской компании и грузовой таможенной декларацией N 03929/15106/007339 о вывозе судна с таможенной территории Российской Федерации с обязательством обратного ввоза.
    
    В силу пунктов 5 и 11 статьи 18 ТК Российской Федерации перевозчиком является лицо, фактически перемещающее товары либо являющееся ответственным за использование транспортного средства. До помещения товаров под определенный таможенный режим всю ответственность за эти товары перед таможенными органами несет перевозчик (статья 144 ТК Российской Федерации).
    

    В соответствии со статьей 183 КТМ фрахтователь (арендатор) осуществляет в соответствии с условиями тайм-чартера эксплуатацию судна с момента передачи судна в его пользование и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из коносаментов, подписанных капитаном.
    
    Таким образом, судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что истец не являлся перевозчиком товара. Доказательств обратного таможня не представила.
    
    Кассационная инстанция считает, что, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что ЗАО "Евро-Линк" не является субъектом таможенного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 254 ТК Российской Федерации. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке данного вывода, чего кассационная инстанция делать не вправе.
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

    
    Решение от 13.06.2000 и постановление апелляционной инстанции от 04 09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N A56-29687/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Северо-Западной оперативной таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи
С.А.Ломакин
Е.П.Закордонская

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка