ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2001 года Дело N А13-4122/00-07

[Истец, не отрицая факт непоступления части валютной выручки от экспорта товара, ссылался на уменьшение стоимости поставленного товара из-за несоответствия его качества и количества требованиям, указанным в контракте]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., при участии: от ООО "Андомский леспромхоз" - Клюнина А.А., доверенность от 05.01.20 N 2, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской таможни на решение Арбитражного суда Вологодской области 19.10.2000 по делу N А13-4122/00-07 (судьи Богатырева В.А., Осокина Н.Н., Пестерева О.Ю.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Андомский леспромхоз" (далее - Леспромхоз) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Вологодской таможне (далее - таможня) о признании недействительным постановления таможни от 29.05.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 11900-113/2000, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).
    
    Решением от 19.10.2000 иск удовлетворен, постановление таможни от 29.05.2000 признано недействительным.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом нарушены Закон Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", Указ Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 и статья 98 ТК Российской Федерации.
    
    Вологодская таможня о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель Леспромхоза, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы таможни, просил оставить решение суда без изменения.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, постановлением таможни от 29.05.2000 по делу о НТП N 11900-113/2000 Леспромхоз признан совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в несоблюдении условий таможенного режима экспорта - незачислении части валютной выручки от экспорта товаров (еловый баланс), поставленных по контракту от 10.12.98 N 11-98, заключенному с фирмой "Вайкинг Вуд Компани АС" (Норвегия, далее - инофирма).
    
    Истец, не отрицая факт непоступления части валютной выручки от экспорта товара в сумме 9919,84 доллара США, ссылается на уменьшение стоимости поставленного товара из-за несоответствия его качества и количества требованиям, указанным в контракте.
    
    В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки является нарушением режима экспорта.
    
    Однако незачисление части валютной выручки, связанное с уменьшением стоимости товара из-за несоответствия качества поставленного товара условиям контракта (при наличии письменного подтверждения уполномоченного Минторга России), а также из-за несоответствия количества товара, указанного в грузовой таможенной декларации, фактически отгруженному не может считаться нарушением таможенных правил и квалифицироваться по статье 273 ТК Российской Федерации.
    
    Пунктом 8 контракта от 10.12.98 предусмотрено, что товар принимается по количеству и качеству в пункте назначения. Обмер и приемка по качеству производятся независимой организацией "в стране назначения покупателя" в соответствии с принятыми правилами измерения. Отбракованный в результате обмера товар оплате не подлежит, при этом продавец возмещает покупателю расходы по его перевозке.
    
    Измерение количества и проверка качества товара произведены независимой организацией в стране покупателя - фирмой "VMF NORD", о чем составлен отчет от 20.10.99 (л.д.39).
    
    Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что часть товара не соответствовала по качеству требованиям контракта, а в результате применения разных методов определения объема древесины ее количество, принятое покупателем, оказалось меньше, чем указано в товаросопроводительных документах и грузовой таможенной декларации.
    
    Заключением экспертной группы Управления уполномоченного по Северо-Западному району Минторга Российской Федерации от 22.03.2000 (протокол N 71) недополучение валютной выручки в сумме 70270 долларов США, в том числе 9919,84 доллара США по грузовой таможенной декларации N 11900/07109/0003676 от 07.10.99, признано обоснованным.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отказа в удовлетворении иска Леспромхоза не имеется.
    
    Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Вологодской области от 19.10.2000 по делу N А13-4122/00-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
Е.П.Закордонская
Д.В.Хохлов

         
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка