ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2000 года Дело N А56-12908/00


[Истец  предпринял все меры, необходимые для зачисления валютной выручки от экспорта товаров, в связи с чем в его действиях отсутствовали признаки правонарушения, предусмотренного статьей 273 ТК РФ]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Почечуева И.П., Хохлова Д.В., при участии от ООО "Кингисепплес" Иванова Ю.А. (доверенность от 31.01.2000), от Кингисеппской таможни Химич Л.Н. (доверенность от 03.07.2000 N 73), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кингисеппской таможни на решение от 24.07.2000 (судьи Демина И.Е., Никитушева М.Г., Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2000 (судьи Савицкая И.Г., Корж Н.Я., Загараева Л.П.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12908/00, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Кингисепплес" (далее - ООО "Кингисепплес") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Кингисеппской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 14.03.2000 N 15700-98/00, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта, что выразилось в незачислении валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки.
    
    Решением от 24.07.2000 иск удовлетворен, постановление таможни от 14.03.2000 признано недействительным.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2000 решение оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд, в частности, неправильно применил положения приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 24.07.95 N 467.
    
    В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кингисепплес" указывает на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов и просит оставить их без изменения.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, ООО "Кингисепплес" нарушен срок зачисления валютной выручки от экспорта товара (хвойного пиловочника), поставленного по контракту от 10.04.98 N 1603/3 с последующими дополнениями, заключенному между истцом и эстонской фирмой. ООО "Кингисепплес" в соответствии с условиями контракта 10.04.98 произведена экспортная отправка товара по грузовым таможенным декларациям N 15706/18029/0000205 и N 15706/18029/0000206 на сумму 10011 долларов США.
    
    Часть валютной выручки в сумме 7686,50 доллара США поступила и зачислена на счет экспортера с нарушением 90-дневного срока (с даты таможенного оформления, в том числе: 1680,93 доллара США с просрочкой 3 дня; 1078 долларов США -13 дней; 4907,57 доллара США - 30 дней; 20 долларов США - 63 дня.
    
    Таможней 14.03.2000 вынесено постановление о признании ООО "Кингисепплес" совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и наложении штрафа.
    
    Из содержания пункта 2 приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 467 следует, что привлечение экспортеров к ответственности за неполучение или незачисление экспортной валютной выручки на свои счета в уполномоченных банках по статье 273 ТК Российской Федерации возможно в том случае, если они не приняли меры к получению и зачислению валютной выручки.
    
    Из материалов дела видно и судом установлено, что ООО "Кингисепплес" принимались меры к зачислению валютной выручки (велась претензионная работа -переписка с иностранным партнером), в результате которых истец получил и зачислил на свой счет в уполномоченном банке иностранную валюту в полном размере до составления протокола о нарушении таможенных правил от 22.02.2000 и вынесения оспариваемого постановления таможни.
    
    Факт ведения претензионной работы истцом с инофирмой-покупателем не оспаривается таможней и отражен в постановлении от 14.03.2000.
    
    Поскольку валютная выручка поступила в Российскую Федерацию и зачислена на счет истца в уполномоченном банке и ООО "Кингисепплес" приняло необходимые меры к ее получению, оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматривает.
    
    Доводы жалобы таможни о неправильном толковании судом положений приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 467 кассационная инстанция считает ошибочными.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 24.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12908/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кингисеппской таможни - без удовлетворения.     
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
И.П.Почечуев
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
рассылка