ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2000 года Дело N А56-14616/00


[В обоснование нарушения сроков зачисления валютной выручки истец представил доказательство того, что оно признано обоснованным и произошло по вине обслуживающих банков, а экспортер принял меры к получению валютной выручки в предельно короткие сроки, в связи с чем основания для привлечения его к ответственности отсутствуют]  

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Абакумовой И.Д., судей Почечуева И.П., Ветошкиной О.В., при участии от Пулковской таможни Коростелевой А.В. (доверенность от 12.09.2000), от ООО "Приборлаб" Асселя Н.М. (доверенность от 01.11.2000) и Жука В.А. (доверенность от 01.11.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пулковской таможни на решение от 11.07.2000 (судьи Кадулин А.В., Протас Н.И., Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2000 (судьи Савицкая И.Г., Корж Н.Я., Загараева Л.П.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14616/00, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Приборлаб" (далее - ООО "Приборлаб") обратилось в арбитражный суд с иском к Пулковской таможне (далее -таможня) о признании недействительным постановления Пулковской таможни по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 05700-831/00 от 18.04.2000 о привлечении ООО "Приборлаб" к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).
    
    Решением суда от 11.07.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2000, исковые требования удовлетворены.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом норм таможенного законодательства в части применения ответственности за незачисление валютной экспортной выручки в сроки, установленные для текущих валютных операций.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Приборлаб" возражал против ее удовлетворения, пояснив, что им предприняты необходимые меры для зачисления валютной выручки, в результате которых выручка поступила на его счет в уполномоченном банке.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
    
    Как видно из материалов дела, таможней 06.03.2000 составлен протокол о НТП -поступлении на счет ООО "Приборлаб" в уполномоченном банке с нарушением сроков исполнения текущих валютных операций 19493,91 доллара США валютной выручки по экспортному контракту от 09.03.99 N Ir/1-178 о продаже перфтордекалина, заключенному с фирмой "Glendale Tekhology Limited" (Ирландия).
    
    По данному делу таможня 18.04.2000 вынесла постановление N 05700-831/00 о признании ООО "Приборлаб" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 273 ТК РФ, и о привлечении его к ответственности в виде наложения штрафа в сумме 167774 рублей 40 копеек - 30% стоимости вывезенного товара, от продажи которого валютная выручка своевременно не поступила, - 167774 рублей 40 копеек.
    
    Одно из требований таможенного режима экспорта товаров - обязательное зачисление в установленном порядке на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров. Установленный порядок зачисления валютной выручки от экспорта товаров предусматривает соблюдение ряда условий, в том числе зачисление валютной выручки на счет экспортера в уполномоченном банке, где оформлен паспорт сделки на контракт (статья 5.1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле"). Такое же требование содержится и в Указе Президента Российской Федерации от 21.11.95 N 1163 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации" (пункт 1), и в Инструкции "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров" N 19, утвержденной 12.10.93 Банком России и Государственным таможенным комитетом России (пункты 3.1, 3.2). Обязательным условием является также зачисление выручки в сроки, предусмотренные для исполнения текущих операций. Вместе с тем привлечение экспортеров к ответственности за неполучение или незачисление экспортной валютной выручки на свои счета в уполномоченных банках по статье 273 ТК РФ возможно лишь в том случае, если они не приняли меры к получению и зачислению валютной выручки.
    
    В обоснование нарушения сроков зачисления валютной выручки ООО "Приборлаб" представило заключение Управления уполномоченного Министерства торговли Российской Федерации по Северо-Западному району от 21.07.2000 (л.д.62), из которого усматривается, что нарушение сроков признано обоснованным и произошло по вине обслуживающих банков, а экспортер принял меры к получению валютной выручки в предельно короткие сроки. Данное обстоятельство подтверждается и материалами дела.
    
    Судебными инстанциями сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для привлечения ООО "Приборлаб" к ответственности, предусмотренной статьей 273 ТК РФ.
    
    Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежат.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 11.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14616/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Пулковской таможни - без удовлетворения.
         

Председательствующий
И.Д.Абакумова

Судьи
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев

    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка