ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2001 года Дело N А26-2885/00-02-02/151


[У таможни отсутствовали основания для привлечения истца к ответственности за нарушение  таможенных правил по статье 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, поскольку
вина последнего в том, что количество отгруженного им товара не совпало с количеством
товара, полученного покупателем, не установлена]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сортавальской таможни на решение от 26.09.2000 (судьи Булдаков В.С., Курчатова В.М., Шатина Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2885/00-02-02/151, установил:
    
    Открытое акционерное общество "Ладэнсо" (далее - ОАО "Ладэнсо") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным постановления Сортавальской таможни (далее - таможня) от 20.04.2000 по делу N 09300-370/97, которым истец привлечен к ответственности в виде штрафа за недостоверное декларирование товара.
    
    Решением арбитражного суда от 26.09.2000 иск удовлетворен.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2000 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение и постановление арбитражного суда и отказать в иске, указывая на нарушение судом норм материального права.
    
    Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований к их отмене.
    
    Железнодорожным транспортом истец поставил финской фирме "Саха-Таио" пиловочник еловый и сосновый. В грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 09301/19027/00237 указано, что объем вывозимого через таможенную границу Российской Федерации пиловочника елового составил 53,95 куб.м. В ГТД N 09301/07027/000163 указано, что объем пиловочника соснового составил 106,9 куб.м. В соответствии с актами приемки, составленными финской стороной, объем полученного ею по указанным ГТД пиловочника составил меньше соответственно на 5,25 и 1,11 куб.м. Валютная выручка получена истцом из расчета объема пиловочника, принятого по акту приемки. Эти обстоятельства установлены таможней при проверке финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Ладэнсо" и оценены ею как недостоверное декларирование, что послужило основанием для привлечения ОАО "Ладэнсо" к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Арбитражный суд Республики Карелия полно и всесторонне исследовал доказательства по данному делу и дал им надлежащую оценку. Он сделал правильный вывод, что результаты приемки товара покупателем, которые отличаются от сведений об их количестве, указанных в ГТД, не могут бесспорно свидетельствовать о недостоверности декларирования груза отправителем. Таможня при проверке правильности заполнения декларации недостоверности сведений о количестве вывозимого груза не установила. Вина истца в том, что количество отгруженного им товара не совпало с количеством товара, полученного финским покупателем, также не установлена.
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что у таможни отсутствовали основания для привлечения ОАО "Ладэнсо" к ответственности за нарушение таможенных правил по статье 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    С учетом изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераций, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 26.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2000 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-2885/00-02-02/151 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сортавальской таможни - без удовлетворения.
         

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
Е.П.Закордонская
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка