ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2001 года Дело N А13-5036/00-07


[Суд правомерно признал постановление таможни недействительным, посчитав, что непоступление выручки от экспорта товаров является обоснованным]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., при участии от ЗАО "Онегалеспром" Клюнина А.А. (доверенность от 05.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вологодской таможни на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2000 по делу N А13-5036/00-07 (судьи: Богатырева В.А., Потеева А.В., Чельцова Н.С.), установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Онегалеспром" (далее - ЗАО "Онегалеспром") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным постановления Вологодской таможни (далее - таможня) от 11.08.2000 по делу N 11900-110/2000 о нарушении таможенных правил.
    
    Решением арбитражного суда от 05.12.2000 постановление таможни признано недействительным.
    
    В апелляционной инстанции решение не проверялось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение арбитражного суда, полагая его принятым с нарушением норм материального права.
    
    Таможня о времени и месте слушания дела извещена, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель ЗАО "Онегалеспром" просит оставить в силе решение арбитражного суда, считая его законным и обоснованным.
    
    При проверке законности решения арбитражного суда от 05.12.2000 в кассационном порядке оснований для его отмены не установлено.
    
    ЗАО "Онегалеспром" заключило со шведской фирмой контракт N 2501/99 от 17.09.99 на поставку лесоматериалов. Согласно условиям контракта, а также сведениям, указанным в грузовых таможенных декларациях NN 11900/04109/0003669, 11900/05109/0003673, 11900/14109/0003689, 11900/18109/0003696 валютная выручка от поставки товара должна была поступить на валютный счет декларанта в сумме 253382 долларов США. Поскольку валютная выручка поступила на валютный счет истца не в полном объеме (недополученная выручка составила 43487,18 доллара США), таможня приняла постановление о признании ЗАО "Онегалеспром" виновным в нарушении таможенных правил и привлекла к ответственности, установленной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Материалами дела подтверждается, что обязательство по перечислению стоимости отгруженного товара в сроки, установленные контрактом, не выполнено покупателем в полном объеме, поскольку поставленные истцом лесоматериалы не соответствуют условиям контракта по количеству и качеству. Это обстоятельство подтверждается актом компании ВМФ Меллан, которая является независимой экспертной организацией по контролю за качеством количеством и комплектностью товара, в том числе, по лесоматериалам (справка Вологодской торгово-промышленной палаты, лист дела 82).
    
    Требование об обязательном зачислении валютной выручки от экспорта товаров на счет экспортера в уполномоченном банке, где оформлен паспорт сделки на контракт, установлен частью 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 21.11.95 "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в Российской Федерации", пунктами 3.1, 3.2 Инструкции "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию валютной выручки от экспорта товаров" от 12.10.93, утвержденной Банком России и Государственным таможенным комитетом Российской Федерации. Обеспечивая зачисление выручки, экспортер обязан предпринять все необходимые меры к ее получению от покупателя товара. Согласно пункту 6.10 названной Инструкции в случаях, когда валютная выручка от экспорта товаров поступает в банк в неполном объеме или с нарушением установленного срока, экспортер вправе обратиться в Министерство внешнеэкономических связей России для получения письменного подтверждения обоснованности недополучения или задержки получения им валютной выручки от экспорта товара. Заключениями экспертной группы Министерства торговли Российской Федерации непоступление валютной выручки признано обоснованным (выписки из протокола заседаний от 21.04.2000 и 18.08.2000, листы дела 26, 75). Учитывая, что непоступление выручки является обоснованным, арбитражный суд правомерно признал постановление Вологодской таможни от 11.08.2000 недействительным.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.12.2000 по делу N А13-5036/00-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вологодской таможни - без удовлетворения.     

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
С.Н.Бухарцев
И.П.Почечуев

Текст документа сверен по:
рассылка