ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2001 года Дело N 4376


[Поскольку истец является декларантом, то есть лицом, представляющим и предъявляющим товар таможенным органам от собственного имени, то он несет ответственность за достоверность сведений о товаре]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии от ООО "ТОТ" Липчанской М.В. (доверенность от 27.10.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТОТ" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2001 по делу N 4376 (судьи: Лузанова З.Б., Приходько Е.Ю., Мялкина А.В.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "ТОТ" (далее - ООО "ТОТ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 17.04.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 0200-2522/99, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации).
    
    Решением от 30.10.2000 постановление таможни от 17.04.2000 по делу о НТП N 02800-2522/59 признано недействительным.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2001 решение суда отменено. В удовлетворении иска отказано.
    
    В кассационной жалобе ООО "ТОТ" просит отменить постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм таможенного законодательства и оставить в силе решение суда. По мнению подателя жалобы, ООО "ТОТ" не является субъектом ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 ТК Российской Федерации.
    
    Калининградская таможня о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель ООО "ТОТ" поддержал доводы, изложенные в жалобе.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, в октябре 1999 года на территорию Российской Федерации через Багратионовскую таможню автотранспортом ввезен товар в пластмассовых баках-контейнерах. Согласно грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 02809/25109/0007127 грузоотправителем является фирма "Унимекс Хандельс Логистик Энд Сервис Гмбх." (Германия), получателем - ООО "Ванс", в качестве груза указано моющее средство. В графах 15 и 54 ГТД в качестве декларанта и лица, оформившего декларацию, указано ООО "ТОТ".
    
    В результате таможенного досмотра и экспертизы товара установлено, что в баках-контейнерах находится водный аммиачный спиртовой раствор с объемной долей этилового спирта 96%.
    
    Постановлением таможни от 17.04.2000 ООО "ТОТ" признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в недостоверном декларировании товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации, и привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 ТК Российской Федерации.
    
    В соответствии с пунктом 10 статьи 18 ТК Российской Федерации декларант -лицо, перемещающее товары, и таможенный брокер (посредник), декларирующие, представляющие и предъявляющие товары и транспортные средства от собственного имени.
    
    Калининградским таможенным управлением выдана ООО "ТОТ" лицензия от 31.03.99 N 222100/0005 на осуществление деятельности в качестве таможенного брокера.
    
    Согласно статье 172 ТК Российской Федерации декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную ТК Российской Федерации, независимо от того, является ли он лицом, перемещающим товары и транспортные средства через таможенную границу Российской Федерации, либо таможенным брокером.
    
    Согласно ГТД ООО "ТОТ" является декларантом, то есть лицом, представляющим и предъявляющим товар таможенным органам от собственного имени, а следовательно, ответственным за достоверность сведений о товаре.
    
    При таких обстоятельствах постановление таможни от 17.04.2000 о привлечении истца к ответственности за недостоверное декларирование товара следует признать правильным, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2001 по делу N 4376 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОТ" - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка