почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июля
8
понедельник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

    
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 14 августа 2001 года Дело N 3004

    
        
[Арбитражный суд пришел к правомерному выводу, что истец не принял надлежащих мер к своевременному получению валютной выручки от покупателя, а следовательно, истец
правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 273 ТК РФ]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Хохлова Д.В., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пионерская база океанического рыболовного флота" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.06.2001 по делу N 23004 (судьи: Шпенкова С.В., Конева В.В., Лузанова З.Б.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Пионерская база океанического рыболовного флота" (далее - ОАО "ПБОРФ") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительным постановления Калининградской таможни (далее - таможня) от 26.01.2000 по делу о нарушении таможенных правил N 02800-2817/99, которым истец на основании статьи 273 Таможенного кодекса Российской Федерации привлечен к ответственности за нарушение сроков зачисления валютной выручки по экспортному контракту на валютные счета в уполномоченном банке Российской Федерации.
    
    Решением арбитражного суда от 09.06.2001 иск удовлетворен.
    
    В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
    
    В кассационной жалобе ОАО "ПБОРФ" просит отменить решение от 09.06.2001, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
    
    Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, однако в судебное заседание представители не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    При проверке законности решения арбитражного суда от 09.06.2001 в кассационном порядке оснований для его отмены не установлено.
    
    По контракту от 14.05.99 ОАО "ПБОРФ" экспортировало в адрес фирмы "АВБОКИП Фишинг ЛТД" (Кипр) рыболовный морозильный траулер, сумма стоимости которого (55000 немецких марок) поступила на счет экспортера с нарушением сроков, установленных законодательством для проведения валютных операций. Постановлением от 26.01.2000 по делу о нарушении таможенных правил ОАО "ПБОРФ" привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 190575 рублей.
    
    ОАО "ПБОРФ" считает, что постановление таможни о привлечении его к административной ответственности принято без учета того, что несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта товара произошло исключительно по вине покупателя.
    
    В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" и пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации. При этом экспортер обязан принять все необходимые меры для получения валютной выручки от покупателя экспортируемого товара.
    
    Проверив все обстоятельства дела, арбитражный суд пришел к правомерному выводу, что истец не принял надлежащих мер к своевременному получению валютной выручки от покупателя, а следовательно, ОАО "ПБОРФ" правомерно привлечено таможней к ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    При проверке законности решения от 09.06.2001 каких-либо нарушений в применении судом норм материального или процессуального права не усматривается. Фактически жалоба направлена на переоценку доказательств по делу, оснований для чего у кассационной инстанции нет.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2001 по делу N 3004 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "ПБОРФ" - без удовлетворения.

         

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
Д.В.Хохлов
И.П.Почечуев

    
    
Текст документа сверен по:
рассылка

    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование