ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2001 года Дело N А52/2340/00/2


[Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным постановления таможни, так как заявитель не принял достаточных мер для обеспечения своевременного зачисления части валютной выручки на счет в уполномоченном банке]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Ветошкиной О.В., при участии представителей истца - Субботина О.С. (дов. от 05.02.2001 N 68), ответчика - Анакиной М.М. (дов. от 05.03.2001 N 11-12/3768), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Флора" на решение от 28.11.2000 (судьи Разливанова Т.Д., Циттель С.Г., Леднева О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2001 (судьи Радионова И.М., Васильева О.Г., Зотова И.М.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/2340/00/2, установил:
    
    ООО "Флора" обратилось с иском о признании недействительным постановления Псковской таможни по делу о нарушении таможенных правил от 26.07.2000 N 13100-79/00.
    
    Решением суда от 28.11.2000 в иске отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2001 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не определил юридически значимые обстоятельства по делу.
    
    Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.
    
    Из материалов дела следует, что согласно контракту от 02.06.99 N 643/040, заключенному ООО "Флора" с немецкой фирмой "Роберт Цольнер ГмбХ", ООО "Флора" переместило в Германию грибы лисички по грузовым таможенным декларациям на общую сумму 318696 немецких марок. Валютная выручка от экспорта товара по данному контракту поступила на валютный счет истца в размере 260568,90 немецких марки, 58127,10 немецких марок до настоящего времени не поступили.
    
    На основании сообщения уполномоченного банка о незачислении на счет истца валютной выручки по контракту от 02.06.99 N 643/040 в размере 58127,10 немецких марки, Псковская таможня 24.02.2000 завела дело о нарушении таможенных правил. 26.07.2000 ответчик принял постановление по делу о нарушении таможенных правил N 13100-79/00, согласно которому истец признан совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренные статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации и привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа.
    
    Согласно статье 98 Таможенного кодекса РФ экспорт товаров осуществляется при условии уплаты вывозных таможенных пошлин и внесения иных таможенных платежей, соблюдения мер экономической политики и выполнения других требований, предусмотренных Таможенным кодексом РФ и иными актами законодательства РФ по таможенному делу.
    
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", пунктом 8 Указа Президента РФ от 14.06.92 N 629 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин" валютная выручка от экспорта товаров подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации.
    
    Из указанных норм следует, что зачисление валютной выручки на счета в уполномоченных банках является обязательным условием экспортных операций. Незачисление участником внешнеэкономической деятельности всей или части валютной выручки от экспорта товаров квалифицируется по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, поскольку такое нарушение выражается в несоблюдении требований таможенного режима.
    
    В качестве обеспечения и зачисления выручки экспортер обязан предпринять все необходимые меры к ее получению от покупателя товара.
    
    Судом первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы и оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, дана им правовая оценка, обоснованно сделан вывод, что заявитель не принял достаточных мер для обеспечения своевременного зачисления части валютной выручки на счет в уполномоченном банке.
    
    Согласно контракту N 643/040 валютная выручка за отгруженный товар должна была поступить 30.10.99, 06.11.99, 16.11.99, 27.11.99, 09.12.99, 24.12.99 и 06.01.2000, и именно в этот период ООО "Флора" следовало принять все необходимые меры для обеспечения зачисления оставшейся части валютной выручки на счет в уполномоченном банке, тем более, что еще до заключения контракта N 643/040 ООО "Флора" было информировано о том, что его зарубежный партнер может задержать платежи за полученный товар. Так же истец не обращался в соответствии с валютным законодательством в Центральный Банк России с заявлением об отсрочке поступления валютной выручки в сумме 58127,10 немецких марки по спорному контракту. Судом первой и апелляционной инстанцией установлено, что ООО "Флора" приступило к действиям по принятию мер по зачислению валютной выручки лишь после заведения дела о нарушении таможенных правил.
    
    В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.
    
    Таким образом, судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
    
    Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 28.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2001 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/2340/00/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
    

Председательствующий
Е.П.Закордонская

Судьи
С.Н.Бухарцев
О.В.Ветошкина

Текст документа сверен по:
рассылка