почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июля
8
понедельник,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2001 года Дело N А26-5038/00-02-02/324


[У таможни отсутствовали основания для привлечения истца к ответственности за нарушение таможенных правил по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации]


    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С Н., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сортавальской таможни на решение от 31.01.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5038/00-02-02/324 (судьи Булдаков В.С., Гарист С.Н., Курчакова В.М.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Ладэнсо" (далее - ОАО "Ладэнсо") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным постановления Сортавальской таможни (далее - таможня) от 12.09.2000 по делу N 09300-279/00, которым истец признан совершившим таможенное правонарушение, предусмотренное статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 131262,57 рубля.
    
    Решением арбитражного суда от 31.01.2001 иск удовлетворен.
    
    В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение арбитражного суда от 31.01.2001 и отказать в иске, указывая на нарушение судом норм материального права.
    
    Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
    
    Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований к его отмене.
    
    Как усматривается из материалов дела, ОАО "Ладэнсо" 15.01.99 заключило с финской фирмой "АОп Стора Энсо" контракт на поставку топливной древесины.
    
    В соответствии с контрактом ОАО "Ладэнсо" по грузовым таможенным декларациям произвело экспортную отправку товара (древесина) в количестве 4315,54 кубических метров на сумму 116857 ЕВРО (паспорт сделки от 18.01.99 N 1/33182175/000/0000001097). Валютная выручка за поставленный товар поступила на счет экспортера не в полной сумме, в связи с чем таможней вынесено постановление от 12.09.2000 по делу N 09300-279/00, которым истец признан совершившим таможенное правонарушение, предусмотренное статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 131262,57 рубля.
    
    Из содержания пункта 2 приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 24.07.95 N 467 следует, что привлечение экспортеров к ответственности за неполучение или незачисление экспортной валютной выручки на свои счета в уполномоченных банках по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации возможно лишь в том случае, если они не приняли меры к ее получению и зачислению.
    
    Материалами дела подтверждается, что недополучение валютной выручки за поставленный товар вызвано несоответствием количества полученного иностранным покупателем товара отгрузочным документам, экспертная группа Управления уполномоченного по Северному району Министерства торговли Российской Федерации пришла к выводу об обоснованности задержки в получении ОАО "Ладэнсо" валютной выручки (лист дела 15).
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что у таможни отсутствовали основания для привлечения ОАО "Ладэнсо" к ответственности за нарушение таможенных правил по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 31.01.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5038/00-02-02/324 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сортавальской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи
С.Н.Бухарцев
Д.В.Хохлов

     
Текст документа сверен по:
рассылка


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование