ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2001 года Дело N А26-3392/00-02-02/177


[Суд обоснованно удовлетворил иск  к таможне, поскольку валютная выручка по пяти контрактам поступила в РФ и зачислена на счет истца в уполномоченном банке в установленные сроки и истец принял необходимые меры к получению экспортной выручки за товар, отгруженный по контракту]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Почечуева И.Л., Хохлова Д.В., при участии от ЗАО "Запкареллес" Веселова А.В. (доверенность от 03.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сортавальской таможни на решение от 07.12.2000 (судьи Булдаков В.С., Морозова Н.А., Кохвакко В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2001 (судьи Романова О.Я., Кудрявцева Н.И., Тимошенко А.С.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3392/00-02-02/177, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Запкареллес" (далее - ЗАО "Запкареллес") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Сортавальской таможне (далее - таможня) о признании недействительным ее постановления от 12.05.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 209300-699/99, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта, что выразилось в незачислении валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки.
    
    Решением от 07.12.2000 постановление таможни от 12.05.2000 признано недействительным в части привлечения к ответственности ЗАО "Запкареллес".
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2001 решение оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд, в частности, не учел положения Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", пункта 8 Указа Президента Российской Федерации от 14.06.92 N 629, статьи 98 ТК Российской Федерации.
    
    Таможня о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель ЗАО "Запкареллес" возражал против удовлетворения жалобы.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, в результате проверки ЗАО "Запкареллес" таможней выявлены нарушения режима экспорта в части незачисления валютной выручки от экспорта товара (лесоматериала, срубов домов) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен по контрактам от 30.11.98 N МЕТ-1, от 01.12.98 N МЕТ-4, от 01.09.98 N 276/00245670, от 26.10.98 N ЕНС-5, от 18.06.98 N УПМ-6, от 14.12.98 N БШ-Запкареллес 1.
    
    Таможней 12.05.2000 вынесено постановление о признании ЗАО "Запкареплес" совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и о наложении 825625,76 рубля штрафа.
    
    В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.
    
    Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, в том числе справки коммерческого банка "Флора-Москва", судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что по пяти контрактам из шести валютная выручка поступила полностью и в установленные сроки.
    
    Судом установлено, что валютная выручка поступила не в полном объеме за товар, поставленный фирме "Йоханнес Зауэрвальд" (далее - инофирма) по контракту от 01.09.98 N 276/00245670.
    
    Однако из содержания пункта 2 приказа Государственного таможенного комитета Российской Федерации N 467 следует, что привлечение экспортеров к ответственности за неполучение или незачисление экспортной валютной выручки на свои счета в уполномоченных банках по статье 273 ТК Российской Федерации возможно в том случае, если они не приняли меры к получению и зачислению валютной выручки.
    
    Из материалов дела видно и судом установлено, что ЗАО "Запкареллес" принимались меры к зачислению валютной выручки (велась претензионная работа -переписка с иностранным партнером), в результате которых истец получил и зачислил за свой счет в уполномоченном банке часть валютой выручки в сумме 1045,8 доллара США.
    
    Факт ведения претензионной работы истцом с инофирмой-покупателем до обнаружения таможней НТП отражен в обжалуемом постановлении от 12.05.2000 и подтверждается перепиской истца с инофирмой (л.д.104-107, том 2).
    
    Поскольку валютная выручка по пяти контрактам поступила в Российскую Федерацию и зачислена на счет истца в уполномоченном банке в установленные сроки и ЗАО "Запкареллес" приняло необходимые меры к получению экспортной выручки за товар, отгруженный по контракту от 01.09.98, оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматривает.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 07.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.03.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3392/00-02-02/177 оставить без изменения, а кассационную жалобу Сортавальской таможни - без удовлетворения.
         

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
Д.В.Хохлов
И.П.Почечуев

    

Текст документа сверен по:
рассылка