ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2001 года Дело N А42-6212/00-17-710/01


[Поскольку платежи были уплачены в срок, указанный в извещении и до подачи грузовой таможенной декларации, то постановление таможни в части привлечения истца к ответственности по статье 284 Таможенного кодекса Российской Федерации правомерно признано судом недействительным]

    
    :
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Хохлова Д.В., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на решении от 18.02.2001 (судьи: Сигаева Т.К., Соломонко Л.П., Янковая Г.П.) и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2001 (судьи: Драчева Н.И., Востряков К.А., Романова А.А.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6212/00-17-710/01, установил:
    
    Рыболовецкий колхоз "Всходы коммунизма" обратился в арбитражный суд с иском к Мурманской таможне о признании недействительным постановления Мурманской таможни в части привлечения к ответственности по статье 284 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Решением суда от 19.02.2001 исковые требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2001 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе ее податель проект отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.
    
    Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.
    
    Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Из материалов дела следует, что 20.04.2000 в адрес рыболовецкого колхоза "Всходы коммунизма" в соответствии с контрактом от 20.02.2000 поступил товар - лодки, моторы, запчасти и прочее общим весом 4150,5 кг и помещен на склад временного хранения, о чем истцу было выдано извещение. В указанном извещении рыбколхозу предписано в течение 15 дней с момента помещения товара на СВХ подать в Мурманскую таможню ГТД на ввезенный товар и уплатить таможенные сборы до 04.05.2000 включительно. Со сроками подачи ГТД и уплаты таможенных платежей истец ознакомлен 21.04.2000, о чем имеется его подпись. Однако представить ГТД на поступивший товар в установленный срок истец не смог в связи с задержкой ответа на запрос в Москву по разрешению на ввоз антимоскитной жидкости. Поскольку срок подачи ГТД и уплаты таможенных платежей истекал, рыбколхоз произвел оплату таможенных платежей 04.05.2000 в количестве 17000 долларов США с указанием номинала, сборы по НДС по контракту 002-FFVC-RBR\2000 от 20.02.2000. Указанная сумма была значительно больше, чем следовало уплатить по ГТД.
    
    Согласно временной инструкции по работе с авансовыми денежными средствами, поступающими на счета таможенных органов, авансовая уплата таможенных платежей - уплата денежных средств на счета таможни в счет будущих поставок товаров ... если денежные средства не вносятся в счет уплаты конкретных поставок товаров.
    
    В соответствии с частью 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
    
    С учетом положений постановления Конституционного суда Российской Федерации N 24-П от 12.10.98 и статьи 120 Таможенного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате считается исполненной при представлении в таможенный орган платежного поручения с отметкой банка об исполнении указанного поручения и выписки банка об осуществлении операций по расчетным счетам плательщика, то есть о списании со счета плательщика таможенных платежей.
    
    При разрешении данного спора суд первой и апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что уплата таможенных платежей в сумме 14376,78 доллара США произведена 04.05.2000. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что рыбколхоз указал конкретный номер договора, по которому товар уже поступил и находится на складе временного хранения, таким образом, таможенные платежи поступили в бюджет своевременно, в срок, указанный таможенным органом.
    
    Поскольку платежи были уплачены в срок, указанный в извещении от 20.04.2000 и до подачи грузовой таможенной декларации, то постановление Мурманской таможни от 21.07.2000 в части привлечения истца к ответственности по статье 284 Таможенного кодекса Российской Федерации правомерно признано судом недействительным.
    
    Таким образом, судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.
    
    Руководствуясь статье 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 19.02.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.07.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-6212/00-17-710/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.     

Председательствующий
Е.П.Закордонская

Судьи
Д.В.Хохлов
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка