ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2001 года Дело N 6767/683


[Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке в срок исполнения текущих валютных операций и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.273 ТК РФ, факт совершения которого установлен судом, т.о. жалоба не подлежит удовлетворению]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., при участии: от частного предпринимателя Пономарева А.В. - Роменко А.В. (доверенность от 25.10.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного предпринимателя Пономарева А.В. на решение от 16.05.2001 (судьи: Можегова Н.А., Шпенкова С.В., Лузанова З.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2001 (судья Приходько Е.Ю., Карамышева Л.П., Конева В.В.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N 6767/683, установил:
    
    Частный предприниматель Пономарев Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской таможне (далее - таможня) о признании недействительным постановления от 25.07.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 02800-1433/2000, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта - незачисление в установленные сроки валютной выручки от экспорта товара.
    
    Решением от 16.05.2001 постановление таможни от 25.07.2000 признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 70699,49 рубля. В удовлетворении остальной части иска отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2001 решение суда изменено в части признания недействительным постановления таможни от 25.07.2000 о взыскании штрафа в сумме 70699,49 рубля и в удовлетворении этой части иска отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе предприниматель Пономарев А.В. просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм материального права, а дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы, в частности, указывает, что таможней нарушен срок наложения взыскания за нарушение таможенных правил, предусмотренный статьей 247 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Таможня о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В судебном заседании представитель предпринимателя Пономарева А.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, таможней выявлено нарушение предпринимателем Пономаревым А.В. режима экспорта - незачисление валютной выручки (15569 долларов США) от экспорта товара (судового снабжения) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен украинской фирме на основании контракта от 18.08.99 по грузовой таможенной декларации N 02808/31089/0005740.
    
    Таможней в отношении Пономарева А.В. 20.05.2000 составлен протокол о НТП, а 25.07.2000 вынесено постановление о признании предпринимателя Пономарева А.В. совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и о наложении на него взыскания в виде 110072 рублей штрафа.
    
    В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.
    
    Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке в срок исполнения текущих валютных операций и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 273 ТК Российской Федерации.
    
    Факт совершения предпринимателем таможенного правонарушения установлен судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела.
    
    Доказательств, свидетельствующих о принятии мер для своевременного получения валютной выручки, Пономарев А.В. не представил.
    
    Доводы жалобы о нарушении срока наложения взыскания несостоятельны, поскольку обжалуемое постановление таможни вынесено в пределах шести месяцев со дня обнаружения правонарушения.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2001 по делу N 6767/683 оставить без изменения, а кассационную жалобу частного предпринимателя Пономарева Александра Васильевича - без удовлетворения.     

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка