ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2001 года Дело N А44-638/01-С3-к


[Судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что в действиях истца имеет место состав таможенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Эглэ" на решение от 16.05.2001 (судьи: Ларина И.Г., Дмитриева Т.А., Куропова Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2001 (судьи: Пестунов О.В., Александров С.А., Янчикова Н.В.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N A44-638/01-C3-к, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Эглэ" (далее - ООО "Эглэ") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Новгородской таможне (далее - таможня) о признании недействительным постановления от 15.01.2001 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 12000-615/2000, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта - незачисление части валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки.
    
    Решением суда от 16.05.2001 в удовлетворении иска отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2001 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе ООО "Эглэ" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права и передать дело на новое рассмотрение. При этом доводы подателя жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу.
    
    Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, в результате проверки ООО "Эглэ" таможней выявлено нарушение режима экспорта - незачисление части валютной выручки от экспорта товара (лесопродукции) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен иностранным фирмам по контрактам от 15.12.98 N 1 и 02.02.99 N 30. По контракту от 15.12.98 не поступило 1385,49 доллара США, а по контракту от 02.02.99 -1264,95 доллара США.
    
    Таможней 15.01.2001 вынесено постановление о признании ООО "Эглэ" совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и о наложении 74026,78 рубля штрафа.
    
    В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта и влечет ответственность по статье 273 ТК Российской Федерации.
    
    Судом установлено и материалами дела подтверждается непоступления на счет истца в уполномоченном банке части валютной выручки по двум контрактам в сумме 2650,44 доллара США, а также непринятие ООО "Эглэ" необходимых мер для ее получения от иностранных покупателей.
    
    Доводы ООО "Эглэ" о том, что незачисление части валютной выручки связано с уменьшением стоимости товара из-за несоответствия его качества условиям контракта, проверены судами первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены.
    
    Судебные инстанции, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, пришли к правомерному выводу, что в действиях ООО "Эглэ" имеет место состав таможенного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации. В силу статей 165 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств, не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности судебных актов.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 16.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 03.07.2001 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-638/01-СЗ-к оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Эглэ" - без удовлетворения.
         

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев

Текст документа сверен по:

рассылка