ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2001 года Дело N 1746

[Иск о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 ТК РФ за несоблюдение
таможенного режима экспорта - незачисление в установленные сроки валютной
выручки от экспорта товара, правомерно удовлетворен]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2001 по делу N  1746 (судьи: Лузанова З.Б., Мялкина А.В., Шпенкова С.В.), установил:
    
    Частный предприниматель Санько Сергей Степанович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградской таможне (далее - таможня) о признании недействительным постановления от 05.12.2000 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N  02800-1511/2000, которым истец привлечен к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта - незачисление в установленные сроки валютной выручки от экспорта товара.
    
    Решением от 28.052001 постановление таможни от 05.12.2000 признано недействительным.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел положения Инструкции Центрального банка Российской Федерации N  86-И и ГТК Российской Федерации N  01-23/26541 от 13.10.99, совместного письма ГТК Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации от 23.08.98 N  01-42/19930 и N  242-Т; а также неправильно применил приказ ГТК Российской Федерации от 24.07.95 N  467.
    
    Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    В отзыве на кассационную жалобу предприниматель, указывая на законность и обоснованность решения суда, просит оставить его без изменения.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Как усматривается из материалов дела, таможней выявлено нарушение предпринимателем Санько С.С. режима экспорта - незачисление части валютной выручки (15321,6 доллара США) от экспорта товара (мороженой рыбы) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен польской фирме на основании контракта от 17.11.99 по грузовой таможенной декларации N  02811/20119/0002941.
    
    Таможней 05.12.2000 вынесено постановление о признании предпринимателя Санько С.С. совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и о наложении на него санкции в виде взыскания стоимости товара, явившегося непосредственным объектом правонарушения, - 21687,73 рубля.
    
    В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N  1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.
    
    Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 273 ТК Российской Федерации.
    
    Вместе с тем принятие экспортером своевременных и необходимых мер для поступления выручки, свидетельствующих о его добросовестном поведении, является основанием для освобождения экспортера от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.
    
    В материалах дела имеются достаточные доказательства (переписка с инофирмой-покупателем) принятия истцом необходимых мер для получения валютной выручки, в результате которых валютная выручка поступила на счет предпринимателя до вынесения оспариваемого постановления. Факт ведения предпринимателем претензионной работы установлен судом и отражен в оспариваемом постановлении таможни.
    
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях истца, посягающих на установленный законодательством порядок совершения валютных операций и таможенных правил, таможня не представила.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2001 по делу N 1746 оставить без изменения, а кассационную жалобу Калининградской таможни -без удовлетворения.

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи
О.В.Ветошкина
И.П.Почечуев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка