ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2001 года Дело N А56-8726/01


[Истец был правомерно привлечен к уплате таможенных платежей в соответствии с возложенными на него законом обязанностями]

     Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Закордонской Е.П., судей: Ветошкиной О.В., Бухарцева С.Н., при участии: представителей истца - Выборова Л.В. (дов. от 03.01.2001 N 12), ответчика - Бердюгиной Е.В. (дов. от 20.03.2001 N 110), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ДГУП "РОСТЭК-Кингисепп" на решение от 26.04.2001 ( судьи: Кадулина А.В., Ермишкиной Л.П., Фокиной Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2001 (судьи: Савицкая И.Г., Малышева Н.Н., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8726/01, установил:

     ДГУП "РОСТЭК-Кингисепп" обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным требования Кингисеппской таможни от 07.07.2000 N 17 об уплате таможенных платежей в сумме 65473 руб. 74 коп. и пени в размере 35134 руб. 5 коп. и решения от 18.09.2000 N 9 на бесспорное взыскание таможенных платежей и пеней в общей сумме 105125 руб. 58 коп.

     Решением суда от 26.04.2001 исковые требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 21 06.2001 решение суда оставлено без изменения.

     В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

     Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

     Из материалов дела следует, что ДГУП "Ростэк-Кингисепп" являясь таможенным брокером, произвел декларирование товара, экспортируемого предпринимателем Королевым С.В. Кингисеппской таможней в 2000 году была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности предпринимателя Королева С.В. за период с 01.01.99 по 31.12.99, о чем составлены акты от 25.05.00 и от 30.03.00. В ходе проверки был установлен факт занижения Королевым С.В. таможенной стоимости товара, что привело к неполной уплате таможенных платежей.

     Установленная сумма недоимки платежей и пени взысканы с Королева С.В. по решению суда, но не уплачена.

     Кингисеппской таможней было выставлено требование ДГУП "Ростэк-Кингисепп" об уплате недоимки по таможенным платежам в связи с неуплатой предпринимателем начисленных платежей.

     В соответствии со статьей 193 Таможенного кодекса Российской Федерации, таможенный орган осуществляет последующий таможенный контроль выпущенного товара, в частности, проверяет правильность начисления и уплаты таможенных платежей. При обнаружении факта занижения таможенной стоимости, повлиявшую на уплату таможенных платежей, таможенный орган, помимо довзыскания неуплаченной суммы платежей, рассматривает вопрос о привлечении декларанта к ответственности.

     В рассматриваемом случае ДГУП "Ростэк-Кингисепп" выступал при таможенном оформлении товаров, ввозимых предпринимателем Королевым С.В., в качестве декларанта.

     Согласно статье 118 Таможенного кодекса РФ обязанность по уплате таможенных платежей лежит именно на декларанте, в силу статьи 172 Таможенного кодекса, эта обязанность возложена на таможенного брокера.

     Таким образом, истец был привлечен к уплате таможенных платежей в соответствии с возложенными на него законом обязанностями.

     При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

     Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд, Северо-Западного округа постановил:

     Решение от 26.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8726/01 отменить.

     В иске ДГУП "Ростэк-Кингисепп" отказать.

     Взыскать с ДГУП "Ростэк-Кингисепп" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000 рублей.
  

  Председательствующий
     Е.П.Закордонская

     Судьи
     О.В.Ветошкина
     С.Н.Бухарцев

    
    

Текст документа сверен по:
рассылка