ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 1998 года (Ф08-576/98-130А)

Дело N А15-957/97-1

[Несоблюдение экспортером требований таможенного режима экспорта об обязательном зачислении всей валютной выручки подтверждено материалами дела, поэтому оснований для признания постановления таможенного органа о применении к акционерному обществу мер ответственности, предусмотренных статьей 273 Таможенного кодекса РФ, не имеется]     
(Извлечение)                 

          
    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании представителя ОАО "Адам Интернэшнл", рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного общества "Адам Интернэшнл", г.Махачкала, на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.98 г. по делу  N А15-957/97-1, установил следующее.
    
    АО "Адам Интернэшнл" г.Махачкала обратилось в арбитражный суд Республики Дагестан с иском о признании недействительным постановления Махачкалинской таможни N 1897/95 от 15.09.97г. о применении финансовых  санкций за нарушение требований статьи 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
          
    Решением арбитражного суда от 19.12.97 г. в иске отказано в связи с тем, что факт нарушения, выразившегося в  непоступлении валютной выручки доказан материалами дела, а потому Махачкалинской таможней правомерно к истцу применена ответственность, предусмотренная статьей 273 Таможенного кодекса РФ.
          
    Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.98г. решение суда первой инстанции по тем же основаниям оставлено без изменения.
    
    АО "Адам Интернэшнл" г.Махачкала не согласившись с принятыми судебными актами, обжаловал постановление  апелляционной инстанции арбитражного суда Республики Дагестан в Федеральный арбитражный суд СевероКавказского округа и просит его отменить, дело рассмотреть по существу.
          
    Свои доводы заявитель обосновывает тем, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права: статья 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ - судья участвовал в рассмотрении дела, в котором был этот же предмет спора. Кроме того, судом апелляционной инстанции в нарушение норм статей 59 и 158 АПК РФ не изучены всесторонне и неполно выяснены все обстоятельства по данному делу.
          
    В судебном заседании представитель заявителя повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
          
    Махачкалинская таможня была надлежаще уведомлена (см. уведомление N 56/1), но в судебное заседание не явилась, отзыв не представила.
          
    Законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции, оставившего решение суда первой  инстанции в силе проверяется в порядке Главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
          
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя заявителя в судебном заседании,  Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены состоявшихся по делу  судебных актов Арбитражного суда Республики Дагестан ввиду следующего.
          
    Как видно из материалов дела, в соответствии с заключенным контрактом N 12826892/94-01 от 10.02.94 и  паспортом сделки N 109804826/000/00004 от 21.06.94 АО "Адам Интернэшнл", г. Махачкала, отправило в адрес фирмы "Эколедер" Словакия шкуры КРС на сумму 59290 долларов США., однако валютная выручка по этой операции поступила не в полном объеме, а только в сумме 51735 долларов США.
          
    В соответствии с контрактом N 18271480/93007 от 4.12.93 и паспортом сделки N 14600/0401/000013 в адрес фирмы "Группо Финанциарио Пели" (Италия) истцом также были отгружены шкуры КРС на сумму 16650 долларов США. Оплата за отгруженную продукцию не поступала.
          
    Поэтому Махачкалинской таможней было принято 15 сентября 1997 года постановление N 1897/95 о наложении на акционерное общество штрафа за нарушение таможенных правил в сумме 24205 долларов США, составляющих 100%  стоимости товаров, являющихся непосредственным объектом правонарушения.
          
    Судом первой и апелляционной инстанций всесторонне исследованы все представленные сторонами доказательства,  установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о правомерности принятого  Махачкалинской таможней постановления о применении к истцу ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного кодекса РФ.
          
    Как свидетельствуют материалы дела, экспортером не приняты надлежащие меры для обеспечения зачисления экспортной валютной выручки в установленные сроки.
          
    Так, истцом на стадии предконтрактной подготовки не выяснена надежность и деловая репутация итальянской фирмы "Группо Финанциарио Пели", что повлекло за собой впоследствии обращение в Международный Коммерческий Арбитражный Суд при Торгово-Промышленной Палате РФ, после внесения дополнения к контракту с фирмой "Эколедер"  Словакия акционерное общество "Адам Интернэшнл" не внесло эти изменения в установленном порядке в паспорт сделки.
          
    Кроме того, экспортером не представлено доказательств обращения в уполномоченные органы за  получением заключения об обоснованности незачисления экспортной валютной выручки в установленные сроки,  факт обращения истца с таким заявлением после выявления факта незачисления валютной выручки таможенными  органами обоснованно судом расценен как доказательство ненадлежащего принятия мер к поступлению валютной выручки.
          
    Учитывая, что материалами дела подтвержден состав нарушения таможенных правил, предусмотренного статьей 273 Таможенного кодекса РФ и выразившегося в несоблюдении требования таможенного режима экспорта об обязательном  зачислении всей валютной выручки, судами правомерно отказано в иске о признании недействительным постановления таможенного органа о применении к АО"Адам Интернэшнл" мер ответственности по вышеупомянутой статье Таможенного кодекса РФ.
          
    Доводы заявителя жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях не состоятельны, поскольку судья участвовал в рассмотрении дела N А15-526/97-6, в котором предметом спора являлось обжалование истцом постановления Махачкалинской таможни N 14600-1897 от 15.04.97.
          
    Следовательно, судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
          
    Акционерному обществу "Адам Интернэшнл" г. Махачкала при подаче кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, поэтому на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неудовлетворении кассационной жалобы с заявителя подлежат взысканию расходы по госпошлине по жалобе в сумме 417 руб 45 коп.
          
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 95,162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
          
    постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.02.98 по делу N А15-957/97-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
          
    Взыскать со счета Акционерного общества "Адам Интернэшнл" г.Махачкала в доход федерального бюджета РФ 417 руб 45 коп госпошлины по кассационной жалобе.
          
    Поручить Арбитражному суду Республики Дагестан выдать исполнительный лист.
          
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.