ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 апреля 1999 г.  N Ф08-508/99-124А

Дело N А53-12591/98-С5-4

[Судебные акты отменены ввиду того, что суд неправомерно освободил декларанта от ответственности по ст. 273 ТК РФ за невывоз товара в режиме экспорта за пределы таможенной границы России по мотиву перехода права собственности к "Покупателю" этого товара]
(Извлечение)

          
    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в присутствии представителей ОАО "Ростовский комбинат шампанских вин" и Ростовской таможни, рассмотрев кассационную жалобу Ростовской таможни на решение от 24.11.98 и  постановление апелляционной инстанции от 01.02.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N  А53-12591/98-С5-4, установил.
          
    В Арбитражный суд Ростовской области обратилось АОА "Ростовский комбинат шампанских вин" с иском к  Ростовской таможне о признании недействительным постановления N 05900-1092/98 от 24.07.98 о признании ОАО  "РКШВ" совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ст. 273 ТК РФ и взыскании штрафа в размере 100% стоимости непосредственного объекта правонарушения в сумме 350 032 руб.
          
    Решением суда от 24.11.98, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от  01.02.99 признано недействительным постановление Ростовской таможни по делу о НТП N 05900-1092/98 от 24.07.98.  На оба судебных акта Ростовской таможней подана кассационная жалоба, в которой она просит их отменить и отказать истцу в иске, считая, что судом неправильно применены нормы материального права.
          
    Представитель Ростовской таможни в судебном заседании поддержал требование об отмене оспоренных судебных актов, сославшись на доводы, изложенные в кассационной жалобе.
          
    Представитель ОАО "РКШВ" просил оставить без изменения решение от 24.11.98 и постановление апелляционной  инстанции от 01.02.99, считая, что судебные акты приняты с правильным применением норм материального права.
          
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что оспоренные судебные акты подлежат отмене, а иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
          
    Как видно из материалов дела на основании контракта N 1-97-ЭМ от 30.01.97 между ОАО "РКШВ" и компанией "Паррингтон Комерс Лимитед" (Республика Маврикий), ОАО "РКШВ" 29.04.97 осуществила таможенное оформление  партии товара "Ростовское шампанское" общим количеством 30 000 бутылок по ГТД N 05929/29047/000042 в таможенном режиме "Экспорт" на условиях поставки "ЕХВ - Ростов-на-Дону" (самовывоз покупателем), таможенной стоимостью 57 420  долларов США, автомашинами Р 677 АЕ/21-91РЕ, 18-15 РОА 07-82 РА. Товар отгружен по товаро-транспортным  накладным N 077545, 077558 от 29.04.97. При таможенном оформлении в ГТД таможней сделана отметка - "обеспечение отправителя".
          
    Названный товар с территории России не вывезен, был выгружен на склад в г. Краснодаре. ОАО "РКШВ" не представило в Ростовскую таможню возвратного экземпляра ГТД с отметкой "Товар вывезен".
          
    По делу о нарушении таможнных правил N 05900 - 1092/98 ОАО "РКШВ" Ростовской таможней принято постановление от 24.07.98, которым признано ОАО "Ростовский комбинат шампанских вин" совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ст. 273 ТК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100% стоимости товара - 350 032 руб.
          
    Признавая недействительным постановление от 24.07.98 Ростовской таможни о взыскании штрафа с ОАО "РКШВ" судебные инстанции исходили из того, что с момента приема товара на складе ОАО "РКШВ" собственником товара  являлся инопокупатель и он являлся лицом, перемещающим груз. С учетом того, что после оформления накладных товар (груз) выбыл из сферы владения ОАО "РКШВ" суд пришел к выводу о том, что ОАО "РКШВ" не может быть признано лицом,  перемещающим товары, в смысле п.9 ст. 18 ТК РФ и привлечение его к ответственности по ст. 273 ТК РФ неправомерно.
          
    Вывод судебных инстанций не соответствует обстоятельствам дела, и судебные акты приняты с неправильным  применением норм материального права.
          
    Материалами дела о нарушении таможенных правил N 05900-1092/98 факт невывоза товара за таможенную  территорию Российской Федерации доказан.
          
    В грузовой таможенной декларации N 7747212 декларантом указано ОАО "Росшампанкомбинат". Ростовской таможней в ГТД с отметкой "Выпуск разрешен" сделано указание "обеспечение отправителя". В этой же декларации указано на вывоз груза через Темрюкскую таможню, заявленный режим "Экспорт". Согласно паспорту торговой сделки экспортером является ОАО "Ростовский комбинат шампанских вин".
          
    Экспорт товаров регулируется статьями 97, 98, 99 Таможенного кодекса РФ, которыми надлежало  руководствоваться ОАО "РКШВ" при выполнении контракта N 1-97-ЭМ от 30.01.97. Из смысла пункта 3 раздела 12  контракта ОАО "РКШВ" контролирует вывоз товара с территории Российской Федерации, при непоступлении его в  страну назначения уплачивает налог на добавленную стоимость, акциз и возмещает за счет "Покупателя" товара.
          
    Являясь декларантом, ОАО "РКШВ" в силу ст. 172 ТК РФ было обязано выполнять все обязанности декларанта,  несет в полном объеме ответственность, предусмотренную таможенным кодексом, независимо от того, являлось ли оно  лицом, перемещающим товары и транспортные средства через границу Российской Федерации.
          
    При таких обстоятельствах Ростовской таможней за невывоз товара за пределы таможенной территории  Российской Федерации ОАО "РКШВ" правомерно привлечено к ответственности по ст. 273 ТК РФ за несоблюдение требований и условий таможенного режима экспорта и у суда не было оснований для освобождения от ответственности  ОАО "РКШВ" признанием недействительным постановления таможни N 05900-1092/98 от 24.07.98 по основанию  перехода права собственности на товар к "Покупателю".
          
    На основании изложенного, руководствуясь статьями162, 174, 175 п. 2, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
          
    Решение от 24.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 01.02.99 Арбитражного суда Ростовской  области по делу N А53-12591/98-С5-4 отменить; в иске отказать; взыскать с ОАО "Ростовский комбинат  шампанских вин" в доход федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 1 669 руб. 80 коп.; поручить Арбитражному  суду Ростовской области выдать исполнительный лист; возвратить Ростовской таможне госпошлину по кассационной жалобе в сумме 417 руб. 45 коп. из федерального бюджета; Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительные листы.
          
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.