ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 1999 года N Ф08-1818/99

[Материалы   дела   свидетельствуют  о  том,  что  истец  (экспортер) предпринял исчерпывающие меры  для  обеспечения  поступления  валютной выручки  на  свой  счет  в  уполномоченном банке.  Валютная выручка не поступила по вине иностранных партнеров,  иски к которым предъявлены в надлежащем  порядке.  В  связи  с  этим  кассационная  жалоба  таможни оставлена без удовлетворения]
(Извлечение)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

  г. Краснодар            Дело N А63-1179/98-С4       6 сентября 1999 г.
                           Вх Ф08-1818/99-491А

          Федеральный арбитражный   суд  Северо-Кавказского  округа  при
  участии в заседании представителей от истца и от ответчика, рассмотрев
  кассационную  жалобу  таможни  на  постановление  от 29 июня 1999 года
  Арбитражного суда  Ставропольского  края  по  делу  N  А63-1179/98-С4,
  установил следующее.

          ОАО "Невинномысский  Азот"  обратилось  в  арбитражный  суд  с
  заявлением  о  признании  недействительным  решения Северо-Кавказского
  таможенного  управления  от  8  сентября  1998  года  N  30-02/7252  и
  постановления  Минераловодской  таможни от 16 июля 1998 года по делу N
  08900-90/98 о привлечении истца к ответственности за нарушение  статьи
  273  Таможенного  кодекса  РФ,  выразившееся  в непоступлении валютной
  выручки на счет в уполномоченном банке.

          Решением суда   первой   инстанции  в  удовлетворении  исковых
  требований было отказано.

          Постановлением апелляционной   инстанции   решение  суда  было
  отменено, исковые требования удовлетворены со ссылкой на то, что истец
  фактически не получил валютную выручку от экспорта товара, принял меры
  к ее получению,  направил ходатайство в ЦБ РФ об отсрочке  поступления
  валютной выручки.

          В кассационной жалобе ответчик просит  отменить  постановление
  суда  апелляционной  инстанции  и  оставить в силе решение суда первой
  инстанции,  ссылаясь на то,  что материалами дела доказано  совершение
  истцом   правонарушения,   предусмотренного  статьей  273  Таможенного
  кодекса РФ  и  оснований  для  удовлетворения  исковых  требований  не
  имелось.

          Представители ответчиков  в  судебном   заседании   поддержали
  доводы, изложенные в кассационной жалобе.

          Северо-Кавказское таможенное управление в своем  дополнении  к
  кассационной  жалобе  поддержало  доводы,  изложенные  в  ней,  своего
  представителя в судебное заседание не направило,  о  дне  рассмотрения
  дела надлежащим образом уведомлено.

          В отзыве на кассационную жалобу истец  просит  отказать  в  ее
  удовлетворении, ссылаясь на то, что истец не получил валютную выручку,
  поэтому не мог зачислить  ее  на  счет  в  уполномоченном  банке,  все
  предусмотренные  и  возможные  меры  к  получению  валютной выручки им
  предприняты.

          В судебном  заседании  представители  истца поддержали доводы,
  изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

          Суд кассационной  инстанции,  выслушав  представителей сторон,
  изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба удовлетворению
  не подлежит по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела,  ОАО "Невинномысский  Азот"  в
  периоды  с 21 января по 26 сентября 1997 года и с 12 февраля по 12 мая
  1997  года  осуществило  поставки  карбамида  на  экспорт  фирме  "ВТИ
  Фертаско  ЛТД"  (Кипр) часть валютной выручки указанная фирма истцу не
  перечислила.

          В соответствии  с постановлением Минераловодской таможни от 16
  июля  1998  года  по  делу  N  08900-90/98  истец  был   привлечен   к
  ответственности  за  нарушение  статьи  273  Таможенного кодекса РФ за
  непоступление валютной выручки на  счет  в  уполномоченном  банке.  На
  основании  решения  Северо-Кавказского  таможенного  управления  от  8
  сентября  1998  года  N   30-02/7252   жалоба   истца   на   указанное
  постановление оставлена без удовлетворения.

          В соответствии  со   статьей   5   Закона   РФ   "О   валютном
  регулировании  и  валютном  контроле"  иностранная валюта,  получаемая
  предприятиями (организациями)  -  резидентами  подлежит  обязательному
  зачислению   на  их  счета  в  уполномоченных  банках,  если  иное  не
  установлено ЦБ РФ.

          В соответствии с приказом ГТК РФ от 24 июля 1995 года N 467 "О
  порядке применения нормы права,  установленной  статьей  273  ТК  РФ",
  обязательное   зачисление   в   установленном   порядке   на  счета  в
  уполномоченных банках всей валютной  выручки  от  экспорта  товаров  в
  определенные  сроки  является требованием таможенного режима экспорта,
  при этом пункт 2 указанного приказа  предусматривает,  что  таможенные
  органы  должны решать вопрос о заведении и принятии к производству дел
  о нарушении таможенных правил по статье 273 ТК  РФ  в  отношении  лиц,
  осуществивших  экспорт  товаров  и  не  обеспечивших  принятие  мер  к
  получению и зачислению валютной выручки.

          Анализ указанных  нормативных  актов показывает,  что является
  обоснованным вывод апелляционной инстанции о  том,  что  обязательному
  зачислению  подлежит  иностранная  валюта,  полученная от иностранного
  партнера,  при этом необходимо учитывать при ее  неполучении  были  ли
  приняты  все  предусмотренные  и  возможные  меры к получению валютной
  выручки.

          Из материалов дела следует,  что иностранная фирма не оплатила
  полученный от истца товар,  истец  предпринимает  все  предусмотренные
  меры  для  ее получения,  в связи с этим им прекращены поставки товара
  иностранному партнеру,  им  поданы  иски  в  Лондонский  Международный
  Третейский Суд, который принял их к рассмотрению, истец обратился в ЦБ
  РФ для отсрочки поступления  валютной  выручки,  который  по  существу
  отложил   рассмотрение   вопроса   до   разрешения   спора  Лондонским
  Международным  Третейским  Судом,  из  имеющегося  в  материалах  дела
  заключения  уполномоченного  органа  следует,  что валютная выручка не
  поступила из-за недобросовестности покупателя.

          Таким образом,  материалы  дела  свидетельствуют  о  том,  что
  истец-экспортер принял исчерпывающие меры для обеспечения  поступления
  валютной выручки на его счет в уполномоченном банке,  валютная выручка
  не поступила в связи  с  невыполнением  условий  договора  иностранным
  партнером, иск к которому предъявлен в надлежащем порядке.

          При таких    обстоятельствах    постановление    апелляционной
  инстанции   следует   признать   законным,   так   как  оснований  для
  удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

          Учитывая изложенное  и руководствуясь статьями 162,  174,  175
  (пункт 1), статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской
  Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

                           П О С Т А Н О В И Л:

          постановление от   29   июня   1999   года  Арбитражного  суда
  Ставропольского края по делу N А63-1179/98-С4 оставить без  изменения,
  а кассационную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу с момента его  принятия
  и обжалованию не подлежит.