ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2000 года № Ф08-3149/2000-896А

Дело № А53-3852/2000-С5-37

[Решение о признании недействительным Акта таможни оставлено без изменения. Оспариваемый Акт таможни является ненормативным актом, поскольку имеет властный характер, устанавливает обязанность истца уплатить таможенные платежи и пеню в сумме 58 290, 88 руб. и подписан управомоченным должностным лицом. Ростовская таможня не имела оснований для установления другого кода по ТН ВЭД СНГ для товара, ввезенного истцом по ГТД №№ 05932/17068/002608, 05932/10088/003428, 05932/10088/003429, а следовательно, не имела оснований для доначисления истцу таможенных платежей]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  при участии в судебном заседании представителей ООО "Спектр", в отсутствии представителей Ростовской таможни и службы судебных приставов  Железнодорожного района города Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания,  рассмотрев кассационную жалобу  Ростовской таможни на   решение от 30.05.2000  и постановление апелляционной инстанции от  05.09.2000  Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3852/2000-С5-37, установил следующее.
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Ростов-на-Дону (ООО "Спектр"), обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области  с иском к Ростовской таможне о  признании не подлежащим исполнению  Акта Ростовской таможни  №30 от 21.07.99 на бесспорное списание   денежных средств в сумме  58 290 руб. 88 коп. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен  судебный пристав - исполнитель Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.
    
    В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным Акт Ростовской таможни  №30 от 21.07.99.
    
    Решением от  30.05.2000,  Акт Ростовской таможни  от 21.07.99 №30 на бесспорное  списание с ООО "Спектр" таможенных платежей и пеней  в общей сумме 58 290,88 руб. признан недействительным.
    
    Решение мотивировано тем, что  оспариваемый истцом Акт Ростовской таможни является  ненормативным актом, поскольку имеет властный характер, устанавливает обязанность истца уплатить таможенные платежи и пеню в сумме 58 290, 88 руб.  и подписан  управомоченным должностным лицом.  Ростовская таможня не имела оснований для установления  другого кода по  ТН ВЭД СНГ для товара, ввезенного истцом по ГТД №№ 05932/17068/002608, 05932/10088/003428, 05932/10088/003429,  а следовательно, не имела оснований для доначисления истцу таможенных платежей на сумму 43 151,16 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.99 по делу № А53-12689/99-С5-4  по иску ООО "Спектр" к Ростовской таможне установлено, что ответчик  не подтвердил правильность переклассификации таможенным органом кода товара, ввезенного на территорию Российской Федерации по вышеуказанным ГТД.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2000 решение от 30.05.2000 оставлено без изменения.
    
    Поддержав вывод суда первой инстанции, апелляционная инстанция указала, что ссылка  ответчика  на то, что таможней до настоящего времени  не отменено решение от 26.04.99 Отдела тарифного и нетарифного регулирования Ростовской таможни о классификации  товара, ввезенного истцом, не имеет  значения для правильного  разрешения спора, поскольку, во-первых - арбитражным судом установлено по ранее рассмотренному делу, что код по товарной подсубпозиции выбран таможней неправильно; во-вторых - обжалуемый истцом Акт таможенного органа, в виде акта на бесспорное списание №30 от 21.07.99, утвержденного зам. начальника Ростовской таможни, вообще не содержит ссылку  на указанное классификационное решение.
    
    Ростовская таможня подала кассационную жалобу на указанные судебные акты, которые просит отменить, как принятые без учета всех обстоятельств дела  и с нарушением норм материального права, и в иске ООО "Спектр" отказать. Ответчик считает, что довод суда о том, что все обстоятельства по данному делу установлены вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Ростовской области от  14.12.99 по делу №А53-12689/99-С5-4  нельзя признать состоятельным.  В ходе рассмотрения указанного  арбитражного дела по иску ООО "Спектр" о признании недействительным постановления по делу о НТП №05900-692/99 от 24.07.99, согласно которому истец признан совершившим нарушение таможенных правил ответственность за которое предусмотрена статьей 282 Таможенного кодекса Российской Федерации, рассматривались документы, содержащиеся в материалах дела о НТП №05900-692/99 от 24.04.99 и иным  представленным документам оценка не дана.
    
    Отзывы на  кассационную жалобу не представлены.
    
    В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Спектр" возражали против доводов кассационной жалобы, просили оставить решение и постановление апелляционной инстанции без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
    
    Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей  ООО "Спектр", считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
    
    Как видно из материалов дела, в июне - августе 1998 года  истцом на  территорию Российской Федерации был ввезен товар по  ГТД №№05932/10088/003428; 05932/10088/003429; 05932/17068/002608, в графе 33 которых указан  код  ТН ВЭД СНГ - 391620100. Товар по указанным декларациям был оформлен  Ростовской таможней в таможенном отношении, таможенные платежи были уплачены истцом в соответствии с указанным в ГТД кодом ТН ВЭД СНГ. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.
    
    ООО "Спектр" обратилось в суд с иском о признании недействительным Акта Ростовской таможни №30 от 21.07.99 о взыскании  с истца таможенных платежей и пени за просрочку платежа по ГТД №№05932/10088/003428; 05932/10088/003429; 05932/17068/002608 в сумме 58 290,88руб. (л.д.7).
    
    Судом установлено, что  доначисление  указанным Актом таможенных платежей и пени  произведено таможенным органом исходя из того, что ввезенный  истцом по вышеуказанным ГТД товар соответствует другому коду, а именно - 392590800.
    
    Суд, исследовав фактические обстоятельства по делу, правомерно, с учетом действующего законодательства, пришел к выводу о том, что данный Акт является ненормативным актом и обоснованно признал его недействительным, в связи с отсутствием у таможенного органа  оснований для установления  другого кода по ТН ВЭД СНГ для товара, ввезенного ООО "Спектр" по ГТД №№05932/10088/003428; 05932/10088/003429; 05932/17068/002608 и, соответственно, доначисления таможенных платежей  в сумме  43 151,16 руб. и пени.
    
    То обстоятельство, что Ростовской таможней не подтверждена правильность  переклассификации  товара по ТН ВЭД СНГ, ввезенного истцом по вышеуказанным ГТД, установлено решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.99 по делу №А53-12689/99-С5-4  по иску ООО "Спектр" к Ростовской таможне, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции  Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2000 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  20.04.2000 и, в соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказывается вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    
    Доводы кассационной жалобы не приняты кассационной инстанцией по основаниям изложенным в постановлении апелляционной инстанции.
    
    Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения  и постановления апелляционной инстанции кассационной инстанцией не установлено.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  174, 175 пунктом 1,  177,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение от 30.05.2000 и постановление апелляционной инстанции от  05.09.2000  Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-3852/2000-С5-37 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

текст документа сверен по:
файл-рассылка