ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2004 г. N Ф08-2902/2004

Дело N А63-1890/2003-С4

[Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) юридического лица]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Монтаж" г. Ставрополь, в отсутствие заинтересованного лица - Ставропольской таможни, надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Монтаж" на решение от 18.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.04 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63- 1890/2003-С4, установил следующее.
    
    Открытое акционерное общество "Монтаж" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене как незаконного постановления Ставропольской таможни (далее - таможня) от 30.04.03 по делу об административном правонарушении N 10310000-0114/2003. Решением от 18.08.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.10.03, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество не исполнило требование таможенного режима экспорта о зачислении валютной выручки от экспорта товаров.
    
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.03 решение от 18.08.03 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.03 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют документы (протокол об административном правонарушении, внешнеэкономический контракт, грузовая таможенная декларация N 10310000/191102/0003245, паспорт сделки от 31.10.02 и иные материалы дела об административном правонарушении N 10310000-0114/2003), на основании которых вынесены судебные акты. Решением от 18.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.04, в удовлетворении заявленных требований отказано на том основании, что общество не исполнило требование таможенного режима экспорта о зачислении валютной выручки от экспорта товаров.
    
    В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 18.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.04 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Общество в кассационной жалобе указывает, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
    
    В отзыве на кассационную жалобу таможня указывает, что решение и постановление апелляционной инстанции законны и обоснованы, оснований для их отмены нет.
    
    В судебном заседании представитель общества подтвердил доводы кассационной жалобы и просил ее удовлетворить.
    
    Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     
    
    Как следует из материалов дела, постановлением таможни от 30.04.03 по делу об административном правонарушении N 10310000-0114/200327.03.03 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере однократной стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 114 652 рубля 70 копеек.
    
    Основанием для вынесения данного постановления послужило выявление таможней факта не поступления на счет общества в уполномоченном банке 3 634 доллара США валютной выручки за товар (барабаны для канатов и электрических кабелей из черных металлов), поставленный в адрес компании "АКСИТ, ИНК" (США) по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10310000/191102/0003245 в соответствии с контрактом от 04.10.02 N 4.10-23К.
    
    Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в суд с настоящим требованием.
    
    В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" валютная выручка от экспорта товаров (работ, услуг) подлежит обязательному зачислению на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации.
    
    Зачисление экспортерами валютной выручки на счета в уполномоченных банках является условием таможенного режима экспорта. При этом экспортер обязан не только зачислить на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления выручки принять все необходимые меры для ее своевременного получения от покупателя экспортируемого товара.
    
    Нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, равно как и непринятие необходимых мер для ее своевременного получения являются нарушениями таможенного режима экспорта и подпадают под действие части 1 статьи 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
    В то же время согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
    
    В соответствии с частью 2 указанной нормы юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    
    Общество не принимало меры к своевременному получению валютной выручки, предусмотренные контрактом: своевременно не обращалось в суды для решения вопроса об оплате товара в принудительном порядке, поэтому правомерно привлечено таможней к административной ответственности. Кроме этого, общество не воспользовалось своим правом и не обратилось в Центральный Банк России за разрешением на продление срока поступления валютной выручки.
    
    Судами правильно применены нормы материального и процессуального права при разрешении спора между сторонами.
    
    Доказательствам, представленным в дело, судами первой и апелляционной инстанции оценка дана, поэтому согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка их в суде кассационной инстанции недопустима.
    
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется. Нормы права при разрешении спора применены судами правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не установлено.
    
    Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

П О С Т А Н О В И Л:

    решение от 18.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.04 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1890/2003-С4 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    

текст документа сверен по:
файл-рассылка