ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 1998 года Дело N Ф09-439/98АК


[Действия истца по приобретению и распоряжению недекларированным товаром подпадают под диспозицию ст. 280 ТК РФ, в связи с чем вывод суда о правомерности привлечения истца к ответственности по указанной статье Таможенного кодекса РФ и отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого постановления является правильным]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе... рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ "Торос-Трейдинг" на решение от 03.03.98 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.98 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-31/98У по иску АОЗТ "Торос-Трейдинг" к Оренбургской таможне о признании недействительным постановления таможенного органа.
  
    В заседании приняли участие: от истца: Порошин Ю.Н., юрисконсульт, дов. от 24.07.98; Ульянов О.Н., зам. директора, дов. от 24.07.98; от ответчика: Чепурин К.С., вед. инспектор, дов. от 05.01.98.

    Представителям сторон права и обязанности разъяснены.

    Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

    АОЗТ "Торос-Трейдинг" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Оренбургской таможне о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил N 09100-2520/97 от 29.10.97.

    Решением от 03.03.98 Арбитражного суда Оренбургской области в иске отказано.

    Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 05.05.98.

    АОЗТ "Торос-Трейдинг" с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, иск удовлетворить.

    Оспаривая решение и постановление, истец ссылается на неправильное применение судом ст. 280 ТК РФ.

    Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст. 162, 171, 174 АПК РФ, кассационная инстанция оснований для их отмены не находит.

    Как следует из материалов дела, Оренбургской таможней в отношении АОЗТ "Торос-Трейдинг" 28.10.97 вынесено постановление по делу о нарушении таможенных правил N 09100-2520/97, которым акционерное общество признано совершившим таможенное правонарушение, предусмотренное ст. 280 ТК РФ, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 50% стоимости непосредственного объекта нарушения таможенных правил на сумму 274750000 руб.

    Арбитражным судом установлено, что АОЗТ "Торос-Трейдинг" по договору N 36 от 16.04.97 приобрело у АО "Грин-Строй" щебень феррохрома в количестве 78500 кг, стоимостью 549500000 руб., который при ввозе на территорию Российской Федерации не был продекларирован таможенным органам РФ и впоследствии был реализован истцом ОАО "Мечел" по договору N 899/97 от 17.04.97.

    Поскольку факт недекларирования данного товара подтверждается постановлением таможенного органа о привлечении АО "Грин-Строй" к ответственности по ч.1 ст.279 ТК РФ, то действия АОЗТ "Торос-Трейдинг" по приобретению и распоряжению недекларированным щебнем феррохрома подпадают под диспозицию ст. 280 ТК РФ, в связи с чем вывод суда о правомерности привлечения истца к ответственности по указанной статье Таможенного кодекса РФ и отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого постановления является правильным.

    Ссылка заявителя на неправильное применение судом ст. 280 ТК РФ и отсутствие вины кассационной инстанцией не принимается, т.к. основана на неверном толковании ст. 231 ТК РФ.

    При таких обстоятельствах решение и постановление Арбитражного суда Оренбургской области являются законными.

    Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 03.03.98 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А47-31/98 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий
...

    Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка