ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2000 года Дело N Ф09-576/2000-АК


[Истец обратился в суд по истечении срока, установленного ст.371 ТК РФ, и при этом судом не установлено уважительных причин пропуска указанного срока, поэтому судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления таможенного органа]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Центр внешней торговли" на решение от 10.02.2000 и постановление от 04.04.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11726/99.

    Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, представители их в суд не прибыли.

    Ходатайств не поступило.

    Закрытое акционерное общество "Центр внешней торговли" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании недействительным постановления Магнитогорской таможни от 06.08.99 N 04314/368/99 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления.

    Решением суда от 10.02.2000 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в суд постановления Магнитогорской таможни от 06.08.99 N 04314/368/99 отказано.

    Постановлением от 04.04.2000 апелляционной инстанции того же суда решение от 10.02.2000 оставлено без изменения.

    ЗАО "Центр внешней торговли" с принятыми судебными актами не согласно, просит их отменить, срок на обжалование восстановить.

    Проверив в порядке ст.ст.162, 171, 174 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

    Как следует из материалов дела, постановлением Магнитогорской таможни от 06.08.99 N 04314/386/99 истец привлечен к ответственности за нарушение таможенных правил, предусмотренное ч.1 ст.254 ТК РФ.

    Согласно ч.2 ст.371 ТК РФ постановление таможенного органа о наложении взыскания может быть обжаловано предприятием, учреждением, организацией в арбитражный суд в течение 10 дней со дня принятия решения по жалобе вышестоящим таможенным органом.

    ЗАО "Центр внешней торговли" обратилось с названным иском в суд по истечении срока, установленного ч.2 ст.371 ТК РФ, и при этом судом не установлено уважительных причин пропуска указанного срока.

    При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления таможенного органа.

    Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

    С учетом изложенного доводы заявителя жалобы подлежат отклонению.

    Руководствуясь ст.ст.174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

    Решение от 10.02.2000 и постановление от 04.04.2000 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-11726/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

   Председательствующий
...

    Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка