ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 1999 года Дело N 3453/15

[Истец был признан совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных ст.279 ч.1 Таможенного кодекса РФ , так как недостоверно произвел начисление платежей
в виде неуплаты акциза]

    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего Алдошиной Л.Г., судей Самсоновой Л.С., Никифорова В.К., при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.98 (судьи Нефедкина Л.С., Гоманюк Н.С., Мишакин В.Н.) по делу N 3453/15, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Народный дом" обратилось в арбитражный суд с иском к Брянской таможне о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил N 17200-224/97 от 04.07.97 и применении штрафных санкций, предусмотренных ч.1 ст.279 ТК РФ.
    
    В обоснование своих требований истец указал, что соки, перемещавшиеся по ГТД N 17218/26126/002511, полностью идентичны по качеству, составу, происхождению сокам, которые перемещались по ГТД N 17218/15106/002206 и ГТД N 17218/04126/002409 и декларировались тем же кодом по ТН ВЭД 2208 10 900.
    
    Решением арбитражного суда от 23.10.98 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
    
    В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.
    
    В кассационной жалобе Брянская таможня просит отменить решение суда, считает, что судом неправильно применены норм права.
    
    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.
    
    Из материалов дела следует, что постановлением по делу о нарушении таможенных правил N 17200-224/97 от 03-04.07.97 ЗАО "Народный дом" признано совершившим нарушение таможенных правил, предусмотренных ст.279 ч.1 Таможенного кодекса РФ.
    
    Основанием привлечения к ответственности послужило то обстоятельство, что в ходе таможенного контроля в декларации N 17218/26126/002511 было обнаружено несоответствие заявленного кода 2208 10 900 по ТН ВЭД (на товар: полуфабрикаты для производства ликеро-водочных изделий - яблочный сок крепостью 25% и вишневый сок крепостью 25%) сведениям, указанным в товарно-транспортных и товаросопроводительных документах, техническом описании товара, что повлияло на недостоверность начисления платежей в виде неуплаты акциза в размере 111474534 руб.
    
    Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.12.97 производство по данному спору приостанавливалось в связи с тем, что аналогичное дело N 2293/3 находилось на экспертизе.
    
    Решением суда от 14.05.98 по делу N 2293/3 иску ЗАО "Народный дом" к Брянской таможне признано недействительным решение таможни от 13.01.97 о запрещении выпуска товаров по грузовой таможенной декларации N 17218/26126/002511.
    
    Основанием явились выводы, содержащиеся в заключении классификационной экспертизы Брянской торгово-промышленной палаты, классификация товаров специалистами таможенных органов Украины.
    
    Решение суда от 14.05.98 не обжаловано, вступило в законную силу.
    
    Согласно ст.13 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения.
    
    В соответствии с п.2 ст.58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    
    Как и первом, так и во втором деле спор возник между теми же юридическими лицами, по той же партии товара, одной и той же ГТД. Факт установления кода 2208 10 900 ТН ВЭД на соки яблочный и вишневый, спиртованные 25%, входил в предмет доказывания, был исследован и отражен в решении арбитражного суда от 14.05.98 по делу N 2293/3, приобрел качество достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или изменен путем надлежащей процедуры.
    
    Исходя из изложенного, решение суда постановлено с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
    
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Брянской области от 23.10.98 по делу N 3453/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Брянской таможни - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.     
    

Председательствующий
Л.Г.Алдошина

Судьи
Л.С.Самсонова
В.К.Никифоров

    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка