ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2001 года Дело N А08-3243/00-9


[Исковые требования удовлетворены, поскольку, по мнению суда, истец не может быть субъектом ответственности по ст.280 ТК РФ, так как отсутствует факт совершения лицом таможенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.279 ТК РФ]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от 3-го лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Белгородской таможни на решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.01.2001 по делу N А08-3243/00-9, установил:
    
    ОАО "Грайворонская МТС АПК" обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Белгородской таможни от 15.11.99.
    
    Решением суда от 19 сентября 2000 года исковые требования удовлетворены, поскольку, по мнению суда, истец в данном случае не может быть субъектом ответственности по ст.280 ТК РФ, поскольку отсутствует факт совершения лицом таможенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.279 ТК РФ.
    
    Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения по тем же основаниям.
    
    В кассационной жалобе Белгородская таможня просит отменить решение и постановление суда и направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, например, пользование истцом недекларированным товаром, что, по его мнению, является достаточным основанием для привлечения истца к ответственности по ст.280 ТК РФ.
    
    Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.
    
    Как видно из материалов дела, 25.07.98 с разрешения Белгородской таможни в соответствии с письмом администрации Белгородской области на ответственное хранение ОАО "Грайворонская МТС АПК" были переданы 2 комбайна "Доминатор-204" NN 93501582 и 93501673 в комплекте с зерновыми жатками и транспортными тележками общей стоимостью 1765616,12 руб., поступившие в адрес АО "Белгородоблагроснаб" от фирмы "Клаас".
    
    17.07.98 при проверке правильности хранения техники, помещенной на ответственное хранение, было установлено, что комбайны в месте хранения отсутствуют. По этому факту было заведено дело о нарушении таможенных правил в отношении ОАО "Грайворонская МТС АПК". Данное постановление было обжаловано в вышестоящий таможенный орган: Западное таможенное управление. Западное таможенное управление отменило решение Белгородской таможни и направило дело в НТП на новое рассмотрение с переквалификацией ст.259 ТК РФ на ст.280 ТК РФ. Но Белгородская таможня вновь квалифицировала действия истца по ст.259 ТК РФ и наложила взыскание аналогичное первому (решение от 15.01.99). Данное постановление таможенного органа было обжаловано в ЗТУ и действия истца были переквалифицированы по ст.280 ТК РФ.
    
    Однако, не согласившись с данной квалификацией, истец 10.03.2000 подал жалобу в Западное таможенное управление, которая была оставлена без рассмотрения. В то же время решением ГТК РФ N 0229/712/1299р решение Западного таможенного управления отменено, жалоба вновь направлена в Западное таможенное управление, которое оставило решение Белгородской таможни без изменения.
    
    В соответствии со ст.280 ТК РФ ответственность наступает в случае транспортировки, хранения, приобретения недекларированных или недостоверно декларированных товаров и транспортных средств, пользования или распоряжение этими товарами или транспортными средствами.
    
    Под недекларированием или недостоверным декларированием понимается незаявление по установленной письменной, устной или иной форме достоверных сведений либо заявление недостоверных сведений о товарах. Для привлечения к ответственности по ст.280 ТК РФ необходимо установить наличие факта совершения лицом нарушения таможенных правил, предусмотренных ч.1 ст.279 ТК РФ. Субъектом рассматриваемого правонарушения может быть только лицо, обязанное при перемещении товаров и транспортных средств через таможенную границу РФ их декларировать. Факт декларирования товара подтвержден таможенной декларацией с отметкой разрешения выпуска. Факт недекларирования товара таможней не установлен. Дело о нарушении таможенных правил по ст.279 не возбуждалось.
    
    При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что истец не является субъектом ответственности по ст.280 ТК РФ.
    
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст.175 и ст.177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.09.2000 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 16.01.2001 по делу N А08-3243/00-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

   

Текст документа сверен по:
рассылка