ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2001 года Дело N А68-188/АП-00


[Арбитражный суд обоснованно признал недействительным постановление ответчика, поскольку в действиях истца отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.282 ТК РФ]
(Извлечение)

    

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе...при участии в заседании: от истца - Гавриловой А.Н. - представителя (доверенность постоянная N25 от 02.08.01), от ответчика - Кортышовой И.И. - представителя (доверенность N11598 от 29.11.00), рассмотрев кассационную жалобу Тульской таможни на решение арбитражного суда Тульской области от 06.03.2001г. (судьи...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 05.07.2001г. (судьи...) по делу NА68-188/АП-00, установил:

     Открытое акционерное общество "Глюкозо-паточный комбинат "Ефремовский" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Калужской таможне о признании недействительным постановления N12700-222/2000 от 05.07.2000г.

     Решением арбитражного суда Тульской области от 06.03.2001г. исковые требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2001г. решение суда оставлено без изменений.

     В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

     Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

     Как следует из материалов дела, ОАО "ГПК "Ефремовский" в грузовой таможенной декларации N12706/160500/0000524, в графе 36 "Преференция", на основании Сертификата страны происхождения товара по форме "А", выданного ТПП Республики Турция N798351, был заявлен код преференции "ОГОО", дающий основание для получения льгот при уплате таможенных платежей. При проверке таможенным органом указанного Сертификата установлено, что он заполнен на двух языках вместо одного, оттиск печати на нем нечеткий, отсутствует дата его выдачи.

     На основании этого Тульской таможней был сделан вывод о том, что происхождение товара достоверно не установлено и своим постановлением N12700-222/2000 от 05.07.2000г. Общество привлечено к ответственности, предусмотренной ст.282 ТК РФ в виде штрафа в сумме 119960 руб. 37 коп.

     Не согласившись с принятым Тульской таможней решением по данному делу Общество обратилось за защитой в суд.

     При удовлетворении исковых требований суд правомерно исходил из следующего.

     В соответствии со ст.282 ТК РФ заявление в таможенной декларации и иных документах, необходимых для таможенных целей, недостоверных сведений о таможенном режиме, таможенной стоимости либо стране происхождения товаров и транспортных средств или заявление иных недостоверных сведений, дающих основание для освобождения от таможенных платежей или занижении их размера, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.275, 278, 279 ТК РФ, при отсутствии признаков преступления влечет наложение штрафа в размере от ста до трехсот процентов суммы неуплаченных таможенных платежей.

     Сертификат страны происхождения товара по форме "А" N798351, выданный ТПП Республики Турции и предъявленный Обществом к таможенному оформлению, отвечал всем основным требованиям к оформлению сертификата по данной форме.

     Отсутствие даты выдачи сертификата не может являться основанием к признанию недостоверными сведений о стране происхождения товара, тем более, что Обществом был представлен сертификат формы "А" N798353, выданный ТПП Турции на эту же партию товара, в котором уже указана дата выдачи сертификата - 24.05.2000г.

     Согласно действующему законодательству сертификат представляется таможенным органам в напечатанном виде, без исправлений, на русском, английском, французском или испанском языке.

     При необходимости таможенные органы могут требовать перевода сертификата на национальный язык.

     Исходя из этого, то обстоятельство, что сертификат страны происхождения товара заполнен на двух языках, так же не может являться основанием для признания недостоверными сведений о стране происхождения товара.

     В акте таможенного досмотра N000105 от 05.05.2000г. прямо указано о стране происхождения товара - Турции.

     Кроме того, Государственный таможенный комитет РФ в письме N07-14/37333 от 21.12.2000г. сообщил, что Посольство Республики Турция в Российской Федерации подтвердило факт выдачи и достоверность сертификата.

     В связи с этим, Обществом на основании сертификата N798351, обоснованно заявлен в грузовой таможенной декларации N12706/160500/0000524, в ее графе 36, код преференции "ОГОО", дающий основание для получения льгот при уплате таможенных платежей.

     В силу того, что в действиях ОАО "ГПК "Ефремовский" отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст.282 ТК РФ, постановление Тульской таможни N12700-222/2000 от 05.07.2000г. обоснованно признано судом недействительным.

     Руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановил:

     Решение от 06.03.2001г. и постановление от 05.07.2001г. Арбитражного суда Тульской области по делу NА68-188/АП-00, оставить без изменения, а кассационную жалобу Тульской таможни - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
   

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка