ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2003 года Дело N КА-А40/8036-03-П


[Так как в силу параграфа 6 ст.14 "Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении" срок доставки исчисляется по той части груза, которая доставлена по основной накладной, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности на основании ст.16.10 КоАП]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
    
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Московская железная дорога" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Московской северной таможни от 20.11.2002 N 10123000-612/2002, касающегося привлечения к административной ответственности на основании статьи 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
    
    Решением от 11.08.2003 оспариваемый акт признан незаконным и отменен.
    
    Требования о проверке законности решения от 11.08.2003 в кассационной жалобе Московской северной таможни основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку вывод об отсутствии в действиях предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.10 КоАП, не соответствует установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
    
    Отзыв на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен.
    
    В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции:
    
    - представитель Московской северной таможни объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
    
    - представитель предприятия относительно кассационной жалобы объяснил, что содержащиеся в ней доводы неосновательны.
    
    Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 11.08.2003 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Предприятие привлечено к административной ответственности на основании статьи 16.10 КоАП за несоблюдение установленного таможенным органом срока доставки находящихся под таможенным контролем товаров в место доставки (08.09.2002).
    
    Однако первая часть товара в место доставки, как установлено арбитражным судом первой инстанции, доставлена 18.08.2002. Вторая часть товара доставлена 16.09.2002. Согласно пункту 2.2 Временной технологии взаимодействия таможенных органов и железных дорог перевозки грузов под таможенным контролем осуществляются железными дорогами в соответствии, в том числе и соглашениями о международных грузовых сообщениях. В силу параграфа 6 статьи 14 соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении срок доставки исчисляется по той части груза, которая доставлена по основной накладной. По основной накладной часть груза доставлена 18.08.2002, что таможенным органом не отрицалось. Поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для привлечения предприятия к административной ответственности в соответствии со статьей 16.10 КоАП не имелось.
    
    Выводы арбитражного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
    
    Нормы процессуального права, несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, не нарушены.
    
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 11 августа 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-50842/02-121-384 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка