ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2003 года Дело N Ф09-2712/03АК


[Удовлетворяя иск о признании незаконным постановления таможни частично, суд указал на недоказанность таможней состава правонарушения по ч.1 ст.16.17 КоАП РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермской таможни на решение от 14.04.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6089/03 по заявлению ООО "Торговый дом "Камская бумага" о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности.

     В судебном заседании принял участие представитель ООО "Торговый дом "Камская бумага" - Косенко В.В., по дов. от 04.07.2003.

     Представитель таможенного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

     Права и обязанности представителю заявителя разъяснены.

     Отводов составу суда не заявлено.

     Ходатайств не поступило.

     ООО "Торговый дом "Камская бумага" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным постановления Пермской таможни от 04.03.2003 N 10411000-41/2003 о привлечении к административной ответственности по части 1 ст.16.17 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 955228 руб., по части 2 ст.16.17 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 5000 руб.

     Решением от 14.04.2003 Арбитражного суда Пермской области постановление Пермской таможни от 04.03.2003 N 10411000-41/2003 признано недействительным в части наложения штрафа в сумме 3955228 руб. по ч.1 ст.16.17 КоАП РФ.

     В удовлетворении остальной части требований отказано (судья ...).

     Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2003 решение суда оставлено без изменения (судьи: ...).

     Пермская таможня с решением и постановлением апелляционной инстанции не согласна в части применения судом штрафа в размере санкции ч.2 ст.16.17 КоАП РФ.

     В жалобе заявитель указывает на то, что суд неправильно исходил из ст.4.4 КоАП РФ, полагая, что наложенные им на общество административные взыскания по обеим частям ст.16.17 КоАП РФ соответствуют требованиям закона.

     Проверив в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

     Как следует из обстоятельств дела, ООО "Торговый дом "Камская бумага" на основании постановления Пермской таможни от 04.03.2003 N 10411000-41/2003 привлечено к административной ответственности по ч.ч.1, 2 ст.16.17 КоАП РФ.

     Обществу вменяется неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товаров в сумме 138339,14 долларов США по контракту N 51-04-02 от 25.04.2003 на поставку газетной продукции по таможенным декларациям N 10411070/160802/0001645, 10411070/220802/0001752, 10411070/130902/0002118 (ч.1 ст.16.17 КоАП РФ) и нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта, а именно срока зачисления валютной выручки по указанному контракту по таможенной декларации N 10411070/160802/0001645 (ч.2 ст.16.17 КоАП РФ).

     Признавая постановление Пермской таможни недействительным в части, арбитражный суд первой инстанции указал на недоказанность таможней состава правонарушения по ч.1 ст.16.17 КоАП РФ.

     Апелляционная инстанция в мотивировочной части постановления исходила из неправильности выводов суда первой инстанции.

     Диспозиция ч.1 ст.16.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение требований таможенного режима экспорта, выражающееся в полном или частичном незачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товара.

     Ответственность за нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта по ч.2 ст.16.17 КоАП РФ применяется, в частности за несоблюдение требования пп."а" п.9 ст.1 Федерального закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле", устанавливающего срок (90 дней) по расчетам в иностранной валюте по операциям, связанным с экспортом продукции.

     Данный срок исчисляется с даты фактического пересечения через границу РФ экспортируемого товара.

     Как следует из материалов дела, валютная выручка в адрес заявителя поступила от иностранного покупателя с задержкой сроков, предусмотренных законодательством.

     Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.17 КоАП РФ, является обоснованным.

     Выводы, изложенные судебными инстанциями, относительно законности ненормативного акта таможни в части предъявления к уплате заявителю штрафа в размере 5000 руб. по ч.2 ст.16.17 КоАП РФ, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям административного и таможенного законодательства.

     В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 14.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2003 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6089/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка