ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2003 года Дело N А55-12686/02-22


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможни о привлечении к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, так как отсутствие состава таможенного правонарушения согласно п.2 ст.291 Таможенного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим производство по делу о нарушении таможенных правил]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, при участии: от истца - Гарифуллин Р.Р. - прокурор, от ответчика - без участия, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Самарской таможни на решение от 19 ноября 2002 года (судья …) и постановление апелляционной инстанции от 17 января 2003 года (председательствующий …, судьи: …) по делу N А55-12686/02-22 Арбитражного суда Самарской области по иску прокурора Самарской области в интересах ЗАО "Самаракабель", г.Самара, к Самарской таможне о признании недействительным постановления от 3 декабря 2001 года по делу о нарушении таможенных правил N 19300-1153/01, по докладу судьи …, установил:
    
    Решением от 19 ноября 2002 года Арбитражного суда Самарской области заявленное прокурором Самарской области требование удовлетворено. Постановление Самарской таможни от 03.12.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 19300-1153/01 признано недействительным на основании того, что отсутствие состава таможенного правонарушения согласно п.2 ст.291 Таможенного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, исключающим производство по делу о нарушении таможенных правил.
    
    Постановлением от 13 января 2003 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
    
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с контрактом 26/06 от 08.06.2000, заключенным с ТОО "АЕК-Инжиниринг", Республика Казахстан, экспортирован кабель связи на общую сумму 17867,93 долларов США.
    
    В ходе проведенной Самарской таможней проверки установлено, что ЗАО "Самаракабель" зачислена на свой валютный счет валютная выручка в сумме 15928,66 долларов США.
    
    Таможенным органом сделан вывод о том, что истец в нарушение требований действующего законодательства не зачислил на валютный счет 1929,27 долларов США.
    
    По данному факту 18 июня 2001 года в отношении ЗАО "Самаракабель" заведено дело о нарушении таможенных правил N 19300-1153/01, на основании которого ответчиком вынесено постановление от 03.12.2001, согласно которому ЗАО "Самаракабель" признано совершившим таможенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 56083 руб. 88 коп.
    
    Арбитражный суд Самарской области, признавая недействительным обжалуемое постановление Самарской таможни, указал, что на момент рассмотрения дела о нарушении таможенных правил в отношении ЗАО "Самаракабель" установленный законом трехлетний срок поступления валютной выручки от экспорта товара, исчисляемый со дня фактического перемещения товара таможенной границы Российской Федерации, не истек.
    
    Суд кассационной инстанции выводы Арбитражного суда Самарской области признает законными и обоснованными в силу того, что в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 31.05.2001 N 72-ФЗ, вступившего в силу 05.07.2001, ст.6 Закона Российской Федерации N 3515-1 от 09.10.92 "О валютном регулировании и валютном контроле" дополнена положением о том, что расчеты за экспорт товаров, указанных в разделах XVI, XVII, XIX Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, осуществляются без ограничений при условии, что срок возврата валютной выручки не будет превышать три года с даты фактического перемещения этими товарами таможенной границы Российской Федерации.
    
    Судом установлено и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, что экспортированный истцом товар относится к разделу XVII Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.
    
    Кассационная инстанция признает правомерными выводы Арбитражного суда Самарской области, что принятием Федерального закона от 31.05.2001 N 72-ФЗ изменился квалифицирующий признак состава таможенного правонарушения, предусмотренного ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации, где нарушением признается незачисление валютной выручки от экспорта товаров в пределах 3 лет с даты фактического перечисления товарами таможенной границы.
    
    Следовательно, на момент принятия постановления Самарской таможни в действиях истца отсутствовал состав таможенного правонарушения, предусмотренного ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, на основании п.2 ст.291 Таможенного кодекса Российской Федерации, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для привлечения ЗАО "Самаракабель" к ответственности по ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    В отношении доводов ответчика о том, что суд при рассмотрении данного дела должен руководствоваться ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставить заявление прокурора без движения, так как заявление подано ненадлежащим лицом, суд кассационной инстанции данные доводы признает необоснованными поскольку прокурор обратился с иском в период действия Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, в пределах предоставленных ему полномочий, закрепленных ст.52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.287 и ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 19 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 17 января 2003 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12686/02-22 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка