ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2003 года Дело N А12-11388/02-С35


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможни о привлечении к ответственности по статье 16.17 КоАП Российской Федерации, так как рассмотрение дела таможней производилось при отсутствии представителя истца и привело к вынесению необоснованных постановлений]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей сторон: от истца - Светюха А.М., по доверенности от 01.08.2002, от ответчика - без участия, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской таможни на решение от 11 октября 2002 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 26 ноября 2002 года (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11388/02-С35 по иску ООО "КХ "Анастасия" к ГТК Российской Федерации ЮТУ "Волгоградская таможня" о признании недействительным постановления, по докладу судьи ..., установил:
    
    Решением от 11 октября 2002 года Арбитражного суда Волгоградской области иск удовлетворен. Постановления Волгоградской таможни от 28.08.2002 по делам N 10312000-0839/2002 и N 10312000-45/2002 отменены на основании того, что рассмотрение дела таможней производилось при отсутствии представителя истца и привело к вынесению необоснованных постановлений.
    
    Постановлением от 26 ноября 2002 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для привлечения истца к административной ответственности за незачисление валютной выручки на валютный счет предприятия.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.
    
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что в ходе выборочной проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО "КХ "Анастасия" Волгоградской таможней установлено непоступление валютной выручки в размере 6176,3 долларов США по контракту от 09.01.2002 N 02/2002-(9)6, заключенному с ППУ "Proserw" Spotka Z.O. О, Польша, при осуществлении экспорта семян горчицы на общую стоимость 12140,30 долларов США.
    
    С учетом данного обстоятельства, ответчиком установлено нарушение требований таможенного режима экспорта о зачислении в уплаченный банк валютной выручки от экспорта товаров, которые закреплены п.9 ст.1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле".
    
    На основании постановлений Волгоградской таможни от 28.08.2002 по делам об административном правонарушении N 10312000-0839/2002 и N 10312000-45/2002 истец признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.17 ч.1 КоАП Российской Федерации с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 63438 рублей 36 коп.
    
    Арбитражный суд Волгоградской области, отменяя постановления таможенного органа, указал, что на момент принятия названных постановлений, валютная выручка по названному контракту поступила на валютный счет истца в полном объеме и при рассмотрении дела об административном правонарушении ответчиком нарушена процедура рассмотрения данной категории дел, установленных нормами КоАП Российской Федерации.
    
    Кассационная инстанция признает обоснованными выводы Арбитражного суда Волгоградской области, поскольку, как установлено материалами дела и судом, валютная выручка поступила на счет истца в полном объеме 23 августа 2002 года.
    
    Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается банковскими  документами (л.д.24-26).
    
    Следовательно, на момент вынесения постановления Волгоградской таможней от 28.08.2002 отсутствовал состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.17 КоАП Российской Федерации.
    
    Кроме этого в нарушение ст.2.1 КоАП Российской Федерации таможенным органом не установлена виновность истца в несвоевременном зачислении валютной выручки.
    
    При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.287 и ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 11 октября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 26 ноября 2002 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11388/02-С35 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка