ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2003 года Дело N А55-15493/02-3


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможни о привлечении к ответственности по статье 16.21 КоАП Российской Федерации на основании того, что изъятие предмета административного нарушения противоречит самому оспариваемому постановлению таможенного органа, поскольку оно не содержит указания о наложении административного штрафа с конфискацией товара]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Самарской таможни на решение от 18 ноября 2002 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 13 января 2003 года (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А55-15493/02-3 Арбитражного суда Самарской области по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Ивашкина А.Г., г.Самара, о признании незаконным постановления Самарской таможни от 05.08.2002 N 10412000-9/02, по докладу судьи ..., установил:
    
    Решением от 18 ноября 2002 года Арбитражного суда Самарской области постановление Самарской таможни от 5 августа 2002 года по делу об административном правонарушении N 10412000-9/02 признано незаконным на основании того, что изъятие предмета административного нарушения противоречит самому оспариваемому постановлению таможенного органа, поскольку оно не содержит указания о наложении административного штрафа с конфискацией товара.
    
    Постановлением от 13 января 2003 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
    
    Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что в ходе проверки в рамках повторного таможенного контроля предпринимательской деятельности Ивашкина А.Г. таможенным органом установлено отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих таможенное оформление предложенных к продаже часов импортного производства фирмы "COLBER" в количестве 18 шт. Кроме этого ответчиком установлено, что таможенными органами не оформлялась ГТД N 0209/29060/0009824, указанная в счет-фактуре N 150 от 29.10.2001 на часы марки "TYSSOT".
    
    По указанным фактам ответчиком 22.03.2002 в отношении истца заведены дела о нарушении таможенных правил N 10412000-671/02 и N 10412000-672/02 по ст.280 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Постановлением Самарской таможни от 5 августа 2002 года истец признан виновным в совершении административного правонарушения в части пользования и распоряжения часами наручными марки "COLBER", ответственность за которое предусмотрена ст.16.21 КоАП Российской Федерации с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1/3 от стоимости товара, являющегося непосредственным предметом административного правонарушения, что составляет 19900 руб.
    
    Арбитражный суд Самарской области, удовлетворяя заявление предпринимателя Ивашкина А.Г., указал на то обстоятельство, что ответчиком в нарушении ст.1.5 КоАП Российской Федерации и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана виновность истца в совершении административного правонарушения.
    
    Суд кассационной инстанции признает данные выводы законными и обоснованными в силу того, что часы марки "COLBER" поступили к истцу от предпринимателя Михайлова В.А. по договору N 1 от 01.09.2000.
    
    28.10.2002 постановлением Федерального суда Октябрьского района г.Самары в отношении ЧП Михайлова В.А. прекращено административное производство по делу N 10412000-129/02 на основании того, что таможенным органом не доказано нарушение со стороны Михайлова В.А. таможенных правил при ввозе на таможенную территорию часов, которые впоследствии были переданы на реализацию истцу.
    
    Таким образом, суд кассационной инстанции признает, что в нарушении ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенным органом не доказано, что предложенные к продаже часы фирмы марки "COLBER" предпринимателем Ивашкиным А.Г. ввезены на таможенную территорию Российской Федерации помимо таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств идентификации, либо недекларированных или недостоверно декларированных, либо в отношении которых таможенное оформление не завершено, а равно приобретение товаров и (или) транспортных средств, в отношении которых предоставлены льготы по таможенным платежам, либо товаров и (или) транспортных средств, в отношении которых в соответствии с условиями ввоза либо заявленного таможенного режима установлены ограничения распоряжения и пользования.
    
    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку согласно постановления Федерального суда Октябрьского района г.Самары от 28.10.2002, вступившего в законную силу, реализуемый истцом товар ввезен на таможенную территорию без нарушений таможенных правил и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 18 ноября 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 13 января  2003 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-15493/02-3 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка