ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2003 года Дело N А12-14483/02-С6


[Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможни о наложении административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.17 КоАП Российской Федерации, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении ответчиком нарушена процедура рассмотрения данной категории дел]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской таможни на решение от 16 декабря 2002 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 28 января 2003 года (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А12-14483/02-С6 Арбитражного суда Волгоградской области, по заявлению ООО "Тестиль Поволжье ХБК Камышин" к Волгоградской таможне о признании недействительным постановления N 10312000-53/2002 от 25.09.2002 о наложении административного штрафа в размере 2221352 руб. 32 коп. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.17 КоАП Российской Федерации, по докладу судьи ..., установил:
    
    Решением от 16 декабря 2002 года Арбитражного суда Волгоградской области постановление Волгоградской таможни по делу об административном правонарушении N 10312000-53/2002 от 25.09.2002 о привлечении ООО "Текстиль Поволжье ХБК Камышин" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.17 КоАП Российской Федерации отменено.
    
    Данное решение суд обосновал тем, что арбитражно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности переквалификации судом действий виновного лица, поскольку истцом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.17 КоАП Российской Федерации, выразившееся в несвоевременном зачислении валютной выручки.
    
    Постановлением от 28 января 2003 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
    
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что в ходе проверки ООО "Текстиль Поволжье ХБК Камышин" по вопросу полноты поступления валютной выручки по контракту от 18.02.2002 N 643/50475553/00197, заключенного с фирмой "Пресол Коммершиал Лимитед" (Кипр), в результате которой установлено непоступление валютной выручки в сумме 704000 долларов США.
    
    С учетом данного обстоятельства, ответчиком установлено нарушение требований таможенного режима экспорта, о зачислении валютной выручки от экспорта товаров, которые закреплены в п.9 ст.1 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле".
    
    Данное нарушение отражено в протоколе об административном правонарушении от 09.08.2002 N 1031200-53/2002.
    
    Постановлением от 25.09.2002 N 10312000/53/2002 истец признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.17 ч.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2221352 руб. 32 коп.
    
    Арбитражный суд Волгоградской области, отменяя постановление таможенного органа, указал, что валютная выручка по названному контракту поступила на валютный счет истца в полном объеме и при рассмотрении дела об административном правонарушении ответчиком нарушена процедура рассмотрения данной категории дел, установленных нормами КоАП Российской Федерации.
    
    Кассационная инстанция признает обоснованными выводы Арбитражного суда Волгоградской области, поскольку, как установлено материалами дела и судом, валютная выручка поступила на счет истца в полном объеме 18 октября 2002 года.
    
    Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается письмом Камышинского отделения N 7125 СБ Российской Федерации от 18.10.2002 N 09-4741.
    
    Следовательно, в действиях истца на момент вынесения решения суда отсутствовал состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.17 КоАП Российской Федерации.
    
    Кроме этого в нарушение ст.2.1 КоАП Российской Федерации таможенным органом не установлена виновность истца в несвоевременном зачислении валютной выручки.
    
    При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.287 и ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 16 декабря 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 28 января 2003 года по делу N А12-14483/02-С6 Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка