ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2004 года Дело N Ф09-2654/04АК


[Таможенный орган неправомерно привлек истца к административной ответственности, т.к.
по факту совершения правонарушения уже было возбуждено производство и вынесено
постановление о назначении наказания]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пермской таможни на решение от 07.04.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6476/04 по заявлению ОАО "Галоген" о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа.

     В судебном заседании принял участие представитель заявителя - Комонов С.И., юрисконсульт, дов. от 20.05.2004.

     Представители таможенного органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств от сторон не поступило.

     Открытое акционерное общество "Галоген" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконным постановления Пермской таможни от 10.03.2004 N 10411000-61/2004 о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.17 КоАП РФ, в виде взыскания административного штрафа в сумме 143756,39 руб.

     Решением от 07.04.2004 Арбитражного суда Пермской области заявленные требования удовлетворены (судья ...).

     В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

     Пермская таможня с вынесенным судебным актом не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение судом п.7 ст.24.5 КоАП РФ.

     Законность судебного акта проверена в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ.

     Как следует из материалов дела, постановлением Пермской таможни от 10.03.2004 N 10411000-61/2004 ОАО "Галоген" было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.17 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 143756,39 руб.

     Основанием для привлечения ОАО "Галоген" к административной ответственности по ч.1 ст.16.17 Кодекса об административных правонарушениях послужил факт непоступления валютной выручки на текущий валютный счет заявителя за экспортированный по ГТД N 10200/280901/0008992 товар - гексафторпропилен, во исполнение контракта от 18.01.2001 N 643/05807960/00247, заключенного с фирмой "Маклайн интернейшнл машин тул КРП" (США).

     Удовлетворяя требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления от 10.03.2004 N 10411000-61/2004, Арбитражный суд Пермской области исходил из наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении N 10411000-61/2004.

     Вывод суда соответствует материалам дела и нормам действующего законодательства.

     В силу п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановление о возбуждении уголовного дела.

     Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по факту непоступления в полном объеме экспортной валютной выручки на текущий валютный счет заявителя в уполномоченном банке за товар, экспортированный по ГТД N 10200/280901/0008992 Уральским региональным управлением валютного контроля Минфина РФ уже возбуждено производство по делу об административном правонарушении и вынесено постановление от 02.09.2003 N 65-03/65М о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 100% от суммы операции проведенной в нарушение валютного контроля.

     Таким образом, вывод суда о наличии обстоятельств, исключающих, в силу п.7 ст.24.5 КоАП РФ, производство по данному делу является правильным.

     Ссылка заявителя жалобы на различную квалификацию вменяемого правонарушения отклоняется, поскольку в обоих случаях административный штраф налагается по одному и тому же факту.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 07.04.2004 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-6476/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
...

     Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка