ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2005 года Дело N Ф04-980/2005(9074-А27-19)


[Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что согласно пункту 2 ст.16.2 КоАП РФ заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре, необходимых для принятия решения о выпуске товаров, влечет наложение административного штрафа
в размере от одной второй до двукратной стоимости товаров, явившихся
предметами административного правонарушения]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии: старшего таможенного инспектора правового отдела Кемеровской таможни Мигулева В.В., по доверенности N 27-15/8380 от 22.12.2004; представители общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сатурн", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кемеровской таможни на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 по делу N А27-4057/2004-5 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сатурн" к Кемеровской таможне об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, установил:

     Общество с ограниченной ответственность "Компания "Сатурн" (далее - ООО "Компания "Сатурн") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кемеровской таможни от 02.02.2004 N 10608000-1293/2003 о привлечении ООО "Компания "Сатурн" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Решением суда первой инстанции от 24.03.2004 (судья ...), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004 (судьи: ...), требования ООО "Компания "Сатурн" удовлетворены.

     В кассационной жалобе Кемеровская таможня просит отменить судебные акты и принять новое решение на том основании, что мотив ООО "Компания "Сатурн" для подделки счета-фактуры очевиден, так как при этом у декларанта возникало бы право на экспорт леса в большем количестве, чем имелось у него легально в собственности.

     По мнению таможенного органа, арбитражным судом неполно исследованы показания главного бухгалтера ООО "Компания "Сатурн" Зенковой О.В. и не дана правовая оценка ее отказу от дачи образцов почерка для проведения почерковедческой экспертизы.

     Кроме того, Кемеровская таможня полагает, что должен презюмироваться факт представления документов декларантом для таможенного оформления в том виде, в каком они находятся в архиве таможенного органа, и указывает на неправильное применение арбитражным судом части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

     В судебном заседании представитель Кемеровской таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

     Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы Кемеровской таможни и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, постановлением Кемеровской таможни от 02.02.2004 N 10608000-1293/2003 ООО "Компания "Сатурн" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 180000 рублей.

     Основанием для привлечения к административной ответственности послужил вывод таможенного органа о внесении ООО "Компания "Сатурн" во временную периодическую декларацию N 10608070/131103/0005571 на экспорт лесоматериала недостоверных сведений о количестве товара путем представления поддельного счета-фактуры от 03.10.2003 N 143.

     Удовлетворяя требования заявителя, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что согласно пункту 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре, необходимых для принятия решения о выпуске товаров, влечет наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратной стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

     В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

     Исследовав материалы дела, обе судебные инстанции установили, что таможенным органом не доказана вина ООО "Компания "Сатурн" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку таможенным инспектором копия счета-фактуры от 03.10.2003 N 143 была принята без замечаний о расхождении сведений между декларируемым количеством товара и содержащимися в счете-фактуре сведениями.

     Показания главного бухгалтера ООО "Компании "Сатурн" Зенковой О.В., на которые ссылается в кассационной жалобе Кемеровская таможня, не содержат достоверных сведений опровергающих выводы арбитражного суда.

     Неправильное применение арбитражным судом в рассматриваемых правоотношениях части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлекло принятие неправильного решения.

     С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

     Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 по делу N А27-4057/2004-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка