ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2005 года Дело N А56-43196/04


[Инвойсы, по которым производилась оплата, выставлены продавцом за фактически принятый товар, а товар, отгруженный обществом по спорной грузовой таможенной декларации, принят и оплачен покупателем в полном объеме согласно условиям контракта и акту переобмера, т.о., вывод суда об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 16.17 КоАП РФ, является правильным]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Малышевой Н.Н., судей: Кочеровой Л.И., Кузнецовой Н.Г., при участии: от Балтийской таможни Григорьевой О.В. (доверенность от 23.12.2004 N 04-19/2797), от общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Ленлес" Хрусталева А.В. (доверенность от 05.11.2004 N 54), рассмотрев 03.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2005 по делу N А56-43196/04 (судья Демина И.Е.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Ленлес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Балтийской таможни (далее - таможня) от 30.09.2004 по делу об административном правонарушении N 10216000-2805/2004 о назначении обществу административного наказания на основании части 1 статьи 16.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
    
    Решением суда от 20.01.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества, считая их несостоятельными, просил оставить решение суда без изменения.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что общество в соответствии с контрактом от 07.03.2002 N 524/02, заключенным с АО "Тхоместо" (Финляндия), вывезло с таможенной территории Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям (далее - ГТД) N 10210030/020702/0004261 и N 10210030/220402/0002608 товар - балансы осиновые неокоренные соответственно, в количестве: 480 куб.м фактурной стоимостью 8832 евро и 240 куб.м фактурной стоимостью 4608 евро. Валютная выручка поступила на счет заявителя в сумме 12781,21 евро.
    
    Незачисление обществом 658,55 евро валютной выручки послужило основанием для вынесения таможней определения от 20.07.2004 о возбуждении дела об административном правонарушении.
    

    По итогам административного расследования таможенный орган составил в отношении заявителя протокол от 20.09.2004 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ и вынес постановление от 30.09.2004 по делу N 10216000-2805/2004, которым общество привлечено к административной ответственности в виде взыскания 23684 руб. 75 коп. штрафа.
    
    Частью 1 статьи 16.17 КоАП РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2004) установлена административная ответственность за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров.
    
    По условиям контракта от 07.03.2002 N 524/02 поставляемый товар принимается и подлежит оплате по результатам измерения объема и проверки качества, выполненных покупателем в пункте назначения. Как следует из пункта 4 данного контракта, счета выставляются по результатам переобмера, то есть за фактически принятое количество. Платеж за поставленный товар производится банковским переводом в евро в течение семи дней по получении покупателем от продавца счета. Согласно пункту 1 приложения N 1 к указанному контракту поставка березовых балансов производится в соответствии с техническими условиями ТУ 13-2-1-95. Из пункта 5.2 технических условий следует, что приемка и оплата всех поставляемых балансов проводится по результатам измерений и контроля качества, выполненных персоналом покупателя на станции назначения. Погрешность измерений и контроля качества для общего объема балансов, предусмотренного контрактом, признается допустимой, если общий оплачиваемый объем балансов по измерениям грузоотправителя отличается не более чем на 5 процентов от оплачиваемого объема по измерениям покупателя (грузополучателя), что предусмотрено пунктом 7.1 технических условий ТУ 13-2-1-95.
    
    При погрузке товара определение объема производилось вручную, измерительными вилками, а при его выгрузке - на автоматической замерочной линии на заводе грузополучателя, отклонение между отгруженным и принятым товаром составило по количеству - 4,8%, что не превышает 5 процентов, определенных российскими стандартами и является допустимой погрешностью. Согласно материалам дела на основании данных переобмера общество выставило иностранному контрагенту счета (инвойсы) от 17.05.2002 N 130, от 15.07.2004 N 218 и от 26.07.2002 N 222 на оплату фактически принятого партнером товара в количестве 684,72 куб.м.
    
    Суд должным образом оценил действия общества в рамках контракта, свидетельствующие об исполнении им договорных обязательств. При этом суд установил, что инвойсы, по которым производилась оплата, выставлены продавцом за фактически принятый товар. Товар, отгруженный обществом по спорной грузовой таможенной декларации, принят и оплачен покупателем в полном объеме согласно условиям контракта и акту переобмера.
    
    Таким образом, вывод суда об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного статьей 16.17 КоАП РФ является правильным и свидетельствует о недоказанности таможней состава вмененного обществу административного правонарушения (часть 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2005 по делу N А56-43196/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Н.Н.Малышева

Судьи:
Л.И.Кочерова
Н.Г.Кузнецова

Текст документа сверен по:
рассылка