ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2005 года Дело N А65-21372/2004-СА2-38


[Суд отказал предпринимателю в удовлетворении требования о признании незаконными действий таможни, выразившихся в привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, так как вступившим в законную силу судебным актом постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности по исследуемым обстоятельствам признано правомерным, то и действия таможни по привлечению предпринимателя к административной ответственности являются законными]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., при участии: от истца - без участия, от ответчика -Сергеева С.А., по доверенности от 11.01.05 N 03-17/13, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Юсупова Руслана Миннифанузовича, г.Лениногорск Республики Татарстан, на решение от 11.11.2004 (судья ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21372/2004-СА2-38 по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Юсупова Руслана Миннифанузовича о признании незаконными действий Татарстанской таможни, выразившихся в привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

    Решением от 11.11.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении заявленных требований.

    В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

    Не согласившись с принятым по делу судебньм актом, предприниматель Юсупов Р.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права.

    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заслушав представителя таможни, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

    Судом установлено, что в отношении предпринимателя Юсупова Р.М. Татарстанской таможней вынесено постановление N 10404000-332/2003 от 04.09.2003 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 72737,5 руб. с изъятием товаров, являющихся предметом административного правонарушения, которое выразилось в том, что 24.04.2003 авиарейсом "Стамбул-Казань" на территорию Российской Федерации ввезены товары народного потребления в коммерческих целях без письменного декларирования.

    По данному делу заявитель обжаловал действия Татарстанской таможни в арбитражный суд.

    Коллегия считает, что суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований предпринимателя.

    При этом суд правомерно исходил из того, что по ранее рассмотренному делу N А65-9562/2004-СА1-7 по заявлению предпринимателя Юсупова Р.М. об оспаривании постановления N 10404000-332/2003 о привлечении последнего к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решением суда первой инстанции от 18.06.2004 в удовлетворении требований отказано. Суд свои выводы мотивировал тем, что материалами дела подтвержден ввоз недекларированного в письменной форме товара, приобретенного в коммерческих целях.

    Решение вступило в законную силу, судами апелляционной и кассационной инстанций оставлено без изменения.

    В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
    
    При таких обстоятельствах по данному делу суд сделал обоснованный вывод, что поскольку постановление о привлечении к административной ответственности по исследуемым обстоятельствам признано правомерным, то действия Татарстанской таможни по привлечению Юсупова Р.М. к административной ответственности являются законными.

    Таким образом, коллегия считает, что суд правильно применил нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

    Решение от 11.11.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-21372/2004-СА2-38 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка