ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2004 года Дело N Ф09-4717/03АК


[Суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и на основании ст.ст.2.9, 30.7 КоАП РФ признал недействительным и отменил оспариваемое постановление о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ст.16.15 КоАП РФ]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Нижнетагильской таможни на решение от 15.08.2003 и постановление апелляционной инстанции 01.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19427/03 по заявлению ОАО "НТМК" к Нижнетагильской таможне о признании постановления недействительным.

     В судебное заседание явились представители сторон: общества - Ухов А.Н., доверенность от 05.01.2004; таможни - Виноградова И.В., доверенность от 05.01.2004 N 05-06/16.

     Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

     Ходатайств не поступило.

     ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Нижнетагильской таможне о признании недействительным постановления от 24.07.2003 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.16.15 КоАП РФ.

     Решением суда от 15.08.2003 заявление удовлетворено, оспариваемое постановление признано недействительным и отменено (судья ...).

     Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2003 решение суда оставлено без изменения (судьи: ...).

     Нижнетагильская таможня с судебными актами не согласна, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

     Проверив законность судебных актов в порядке ст.ст.274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

     Как следует из обстоятельств дела, основанием к привлечению общества к административной ответственности, предусмотренной ст.16.15 КоАП РФ, явился факт нарушения обществом срока представления в таможенный орган отчетности о находившихся на хранении товарах и транспортных средствах на складе временного хранения за май 2003 года, при сроке представления отчетности 10.06.2003 отчетность представлена 16.06.2003.

     Разрешая спор, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и на основании ст.ст.2.9, 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление признал недействительным и отменил.

     Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону и не подлежит переоценке в силу ст.286 АПК РФ.

     Доводы заявителя жалобы о неправильном применении норм материального права подлежат отклонению, так как по существу направлены на переоценку выводов судебных инстанций.

     Судебные акты законны, отмене не подлежат.

     Руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

     Решение от 15.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-19427/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...