ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 июля 2000 года Дело N А13-778/00-07


[Суд отказал предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным постановления таможни, которым он привлечен к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 279 ТК РФ, так как факт недостоверного декларирования товара установлен таможней правильно]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Абакумовой И.Д., Закордонской Е.П., при участии от Вологодской таможни Степановой З.А. (доверенность от 05.01.2000 N 02-07/9), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Невзоровой Н.А. на решение от 12.04.2000 (судьи: Богатырева В.А., Осокина Н.Н., Виноградова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2000 (судьи: Хвостов Е.А., Флегонтов В.Д., Сахарова Е.Г.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-778/00-07, установил:
    
    Предприниматель Невзорова Наталья Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным постановления от 17.12.99 таможни по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 11900-217/99, которым она признана совершившей нарушение таможенных правил, предусмотренное частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), и нее наложен штраф в размере 57060 рублей - 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения.
    
    Решением арбитражного суда от 12.04.2000 в иске отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2000 решение арбитражного суда от 12.04.2000 оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
    
    В отзыве Вологодская таможня просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.
    
    В судебном заседании представитель Вологодской таможни просил оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.
    
    Предприниматель Невзорова Н.А. о времени и месте слушания дела извещена, однако ее представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
    
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя Вологодской таможни, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Из материалов дела видно, что на основании контракта от 10.10.98 N 47-10/98 с фирмой "NUR ULUSLAR NAKLIYAT" в адрес предпринимателя Невзоровой Н.А. по CARNET TIR N 23360421 поступил товар из Турции, который был помещен на склад временного хранения Вологодской коммерческой компании и задекларирован по грузовой таможенной декларации N 11900/09079/0002972. При проведении сотрудниками Вологодской таможни идентификационного досмотра установлено, что незадекларированы 20 пластиковых стульев, 57 пляжных зонтов и кресел с металлическим каркасом в количестве 20 штук, о чем составлен протокол о нарушении таможенных правил от 14.07.99.
    
    Постановлением Вологодской таможни от 17.12.99 N 11900-217/99 предприниматель Невзорова Н.А. признана совершившей нарушение таможенных правил, предусмотренное частью 1 статьи 279 ТК РФ и наложено взыскание - 57060 рублей штрафа в размере 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения.
    
    Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Вологодской таможни, правомерно исходили из следующего.
    
    В пункте 9 статьи 18 ТК РФ указано, что под лицами, перемещающими товар, понимаются лица, являющиеся собственниками товаров, их покупателями, владельцами либо выступающие в ином качестве, достаточном в соответствии с законодательством Российской Федерации для совершения с товарами действий, предусмотренных Кодексом, от собственного имени.
    
    Пунктом 1 статьи 279 ТК РФ установлено, что недостоверное декларирование товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, влечет наложение штрафа в размере от ста до двухсот процентов стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо с взысканием стоимости таких товаров и транспортных средств или без такового.
    
    Таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов Российской Федерации путем проверки документов и сведений, необходимых для таможенных целей (статья 180 ТК РФ).
    
    Лица, перемещающие товары и транспортные средства через таможенную границу Российской Федерации либо осуществляющие деятельность, контроль за которой возложен на таможенные органы Российской Федерации, обязаны представлять этим органам документы и сведения, необходимые для таможенного контроля.
    
    Согласно статье 168 ТК РФ товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу Российской Федерации, товары и транспортные средства, таможенный режим которых изменяется, подлежат декларированию таможенному органу Российской Федерации.
    
    В статье 169 ТК РФ указано, что декларирование производится путем заявления по установленной форме точных сведений о товарах и транспортных средствах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
    
    В соответствии со статьей 173 ТК РФ декларант обязан представить таможенному органу Российской Федерации документы и сведения, необходимые для таможенных целей. Перечень таких документов и сведений согласно статье 174 ТК РФ определяется Государственным таможенным комитетом Российской Федерации (далее - ГТК РФ), что, соответственно, определено в статье 174 ТК РФ.
    
    В нарушение положений статей 165 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку вывода суда, сделанного по результатам исследования представленных доказательств, а также установленных судом обстоятельств дела.
    
    Между тем в соответствии со статьей 174 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права.
    
    Статьей 165 АПК РФ в кассационной жалобе запрещено ссылаться на несоответствие изложенных в решении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела, поскольку данные вопросы находятся за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
    
    Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, в том числе экспертное заключение Вологодской торгово-промышленной палаты от 17.08.99, установив факт недостоверного декларирования, пришли к выводу о правомерном привлечении истца к ответственности, предусмотренной статьей 279 ТК РФ с соблюдением Вологодской таможней положений статьи 243 ТК РФ при исчислении штрафа исходя из свободной (рыночной) стоимости товара на день обнаружения правонарушения.
    
    Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе, поскольку судом полно выяснены фактические обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, которые послужили основанием для вынесения таможней оспариваемого постановления.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 12.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2000 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-778/00-07 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Невзоровой Натальи Александровны - без удовлетворения.
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
И.Д.Абакумова
Е.П.Закордонская

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка