ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2006 года Дело N КА-А40/3741-06


[Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможни о привлечении к административной ответственности, установленной статьей 16.10 КоАП РФ, суд указал, что несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита подтверждено совокупностью доказательств]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Новгородской таможни от 01.09.2005 N 10208000-190/2005, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

     Решением от 15.11.2005 в удовлетворении требования заявителя отказано.

     Постановлением от 19.01.2006 N 09АП-15797/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

     Требования о проверке законности постановления от 19.01.2006 в кассационной жалобе общества основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным апелляционным судом применена неправильно.

     Отзыв на кассационную жалобу Новгородской таможней не направлен.

     Судебное разбирательство по кассационной жалобе, назначенное изначально на 04.05.2006 на 11 часов 25 минут, по основанию, предусмотренному частью 3 статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было отложено на 10.05.2006 на 17 часов 10 минут.

     От общества поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя этого лица, участвующего в деле.

     Новгородская таможня надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства после его отложения, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился.

     Законность постановления от 19.01.2006 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Арбитражным апелляционным судом оставлено без изменения решение от 15.11.2005, которым обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления Новгородской таможни от 01.09.2005 N 10208000-190/2005 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.10 КоАП за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита.

     Срок внутреннего таможенного транзита, как установлено при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, Великолукской таможней согласно ГТД N 10217010/160705/2001420 определен до 21.07.2005.

     Однако контейнер N 21179759 доставлен 22.07.2005, т.е. с нарушением установленного срока.

     Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита подтверждено совокупностью доказательств.

     Следовательно, законные основания для привлечения общества к административной ответственности в соответствии со статьей 16.10 КоАП у таможенного органа имелись. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление вынесено таможенным органом. Сроки давности привлечения к ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истекли.

     Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции законно. Нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения, в любом случае арбитражным судом первой инстанции не нарушены.

     Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя, в том числе, и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматривает правовых отношений для отмены постановления по мотиву соответствия выводов арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

     Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

     Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Постановление от 19 января 2006 года N 09АП-15797/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги - без удовлетворения.

     Резолютивная часть постановления объявлена 10.05.2006.

     Полный текст постановления изготовлен 12.05.2006.
    

Председательствующий
     ...

     Судьи
     ...

Текст документа сверен по:
рассылка