ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2006 года Дело N КА-А40/11403-06


[В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений таможни о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, отказано, т.к. суд обосновано исходил из доказанности события административного правонарушения, вины фирмы, которая подтверждается материалами дела, объяснениями водителя, перевозившего товар]
(Извлечение)
    

    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
    
    Московско-Курской транспортная прокуратура г.Москвы обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Московской южной таможни N 10124000-206/2005 о привлечении ООО "Фирма "STANWEX" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.9 КоАП РФ.
    
    Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2006 суд удовлетворил заявленные требования в полном объеме.
    
    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2006 суд отменил решение и отказал в удовлетворении заявленных требований.
    
    Не согласившись с постановлением, Московско-Курская транспортная прокуратура г.Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение. В обоснование жалобы указывает на необоснованность выводов суда апелляционной инстанции о наличии вины общества, кроме того, указывает на то, что имело место нарушение процедуры привлечения к ответственности.
    
    В судебном заседании представитель Московско-Курской транспортной прокуратуры г.Москвы поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Представитель Московской южной таможни предоставил отзыв, в котором не согласился с доводами кассационной жалобы, ссылаясь на то, что судебный акт принят на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Представитель третьего лица: ООО "Фирма "STANWEX", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, общество просило рассмотреть дело в их отсутствие.
    
    Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в порядке, установленным статьей 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене.
    
    В соответствии со статьей 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое постановление в полном объеме.
    
    Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением Московской южной таможни от 19.09.2005 N 10124000-206/2005 ООО "Фирма "STANWEX" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000000 руб.
    

    Отменяя решение первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд обосновано исходил из доказанности события административного правонарушения, вины фирмы, которая подтверждается материалами дела, объяснениями водителя, перевозившего товар Зажицки К.М., письмом Смоленской таможни от 22.07.2005 N 06-11-36/5519, письмом ОВД Даниловского района ЮАО г.Москвы.
    
    Кроме того, факт направления извещений о дате рассмотрения материалов административного дела, принятия протокола, определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 05.09.2006, постановления о привлечении к административной ответственности в адрес ООО "Фирма "STANWEX" подтвержден материалами дела.
    
    При рассмотрении дела судом была дана надлежащая оценка представленных в материалы дела доказательств, установлены все значимые обстоятельства дела и сделаны законные и обоснованные выводы, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
    
    Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке доказательств по делу, данной апелляционной инстанцией в части признания вины общества. Также, в данном случае не может быть признано существенным нарушение процедуры привлечения к ответственности, выразившееся в отсутствии у таможни уведомления о вручении извещения, поскольку материалами дела подтверждается, что общество знало о составлении протокола и рассмотрении дела.
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся, в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлено.
    
    Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2006 N 09АП-9028/06-АК по делу N А40-75028/05-147-649 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2006.
    
    Полный текст постановления изготовлен 27.12.2006.
    

Председательствующий
...

Судьи
...