ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2007 года Дело N КА-А40/8752-07


[Суд признал незаконным и отменил постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, т.к. сведения о ввозимом товаре, кроме проставления кода, обществом указаны правильно]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью" "ПрофИмпорт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской северной таможни (далее - таможня) от 04.12.2006 N 10123000-587/2006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
    
    Решением названного арбитражного суда от 19.03.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, заявленное требование удовлетворено.
    
    Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможня подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалась на доказанность совершения обществом административного правонарушения и правомерное применение к нему административного наказания.
    
    В отзыве на жалобу общество возражало против ее удовлетворения, считая обжалованные акты судов двух инстанций соответствующими законодательству и имеющимся в деле доказательствам.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель общества возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, приведенным в представленном отзыве.
    
    Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу актов судов первой и апелляционной инстанций.
    
    Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, при декларировании по ГТД N 1-123010/010606/0003233 поступившего товара - очки защитные общество классифицировало его по коду 9004901000 ТН ВЭД России. В ходе таможенного оформления товара таможней на основании информации, указанной в графе 31 декларации, было принято решение о классификации товара в товарной подсубпозиции 900490901 ТН ВЭД России.
    
    По факту заявления при декларировании товара недостоверных сведений о коде ТН ВЭД России товара таможня возбудила в отношении общества административное производство, 21.11.2006 составила протокол об административном правонарушении и 04.12.2006 вынесла постановление N 10123000-587/2006 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
    
    Общество оспорило это постановление в судебном порядке.
    
    Согласно ч.2 ст.16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижения их размера.
    
    Объективную сторону данного правонарушения образует недостоверное декларирование - заявление в таможенной декларации либо в документе другой установленной формы декларирования недостоверных сведений о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров и транспортных средств, об их таможенном режиме, необходимых для принятия решения о выпуске (об условном выпуске) товаров и транспортных средств, помещении их под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.
    
    При этом ответственность наступает за недостоверное заявление не всех перечисленных в п.3 ст.124 Таможенного кодекса Российской Федерации сведений о декларируемых товарах, а только сведений, необходимых для принятия решения об их выпуске (об условном выпуске), помещении под избранный таможенный режим или влияющих на взимание таможенных платежей.
    
    Указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД России товара, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристике товара, влияющих на классификацию товара, не может влечь за собой административную ответственность декларанта.
    
    В ч.3 ст.40 Таможенного кодекса Российской Федерации предусмотрено право таможенного органа самостоятельно осуществить классификацию товара в случае обнаружения нарушения классификации товара при декларировании.
    
    При заявлении декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и несоответствующего кода ТН ВЭД России таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, исходя из полномочий, определенных статьями 367 и 403 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также общих принципов таможенного контроля, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации либо принять меры после выпуска товара по получению от декларанта доначисленной суммы таможенной пошлины.
    
    При рассмотрении спора суды двух инстанций признали недоказанным наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, и его вины в совершении этого правонарушения. При этом указали, что при декларировании товара общество указало все необходимые сведения о количестве, свойствах и характеристиках товара. Факт заявления при декларировании недостоверных сведений о товаре, не совпадающих с указанными в договоре, сертификатах качества производителя, инвойсе, суды признали недоказанным.
    
    При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.
    
    Доводы кассационной жалобы свидетельствуют об ошибочном толковании законодательства, в связи с чем отклоняются.
    
    Предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.
    
    Руководствуясь ст.ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2007 по делу N А40-4764/07-17-45, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N 09АП-5848/2007-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Московской северной таможни - без удовлетворения.
    
    Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2007 года.
    
    Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2007 года.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...