почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июля
3
среда,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 года Дело N А55-4171/07


[Таможней не доказано, что общество заявило при декларировании товара недостоверные сведения, послужившие основанием для занижения размера таможенных пошлин, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г.Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2007 (председательствующий судья ...) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 (председательствующий судья ..., судьи: ...) по делу N А55-4171/07 по заявлению Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г.Тольятти, к Тольяттинской таможне о признании незаконным постановления, с участием: от заявителя - Чабуркин A.M. (по доверенности от 25.12.2006); от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, установил:
    
    Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Тольяттинской таможни от 02.03.2007 N 10417000-6/2007.
    
    Решением Арбитражного суда Самарской области от 2 мая 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2007 решение оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, заявление удовлетворить. В жалобе указывается, что оснований для привлечения общества к административной ответственности не имелось.
    
    В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.
    
    Судебная коллегия изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
    
    Как следует из материалов дела, 17.10.2006 ОАО "АвтоВАЗ" в соответствии с контрактом от 25.11.2002 N 50000/060-2 импортировало из Германии товар -"Текстильный материал прорезиненный, армированный, тип TESA-4688" количеством 1440 рулонов, стоимостью 6781 евро.
    
    15.10.2006 данный товар был заявлен к таможенному оформлению в режиме "ИМ 40" декларантом ЦДиДТГ ОАО "АвтоВАЗ" по ГТД N 10417020/151006/П009676, классифицирован кодом 5906 10 000 0 "как текстильный материал прорезиненный; клейкая лента шириной не более 20 см" в соответствии с ТН ВЭД России.
    
    При проведении последующего таможенного контроля, на основании ст.361 Таможенного кодекса Российской Федерации Тольяттинская таможня пришла к выводу о недостоверности сведений, заявленных в графах 31 и 33 ГТД N 1041720/151006/П009676, постановлением Тольяттинской таможни по делу об административном правонарушении от 02.03.2007 N 10417000-06/2006 ОАО "АвтоВАЗ" признано виновным и привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в заявлении при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, повлекших занижение размера таможенных платежей, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных платежей, которая составляет 6769,19 руб.
    
    Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании данного постановления незаконным, суды исходили из наличия в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.
    
    Судебная коллегия с этим выводом согласиться не может. В соответствии с ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда. Законом "О таможенном тарифе" предусмотрено, что декларант вправе самостоятельно определить и вносить сведения о декларируемом товаре, в том числе и о коде ТН ВЭД. Тольяттинская таможня на момент оформления декларации не предъявила требования по изменению кода, описания товара, доплаты таможенных платежей, посчитала, что сведения о товаре, указанные в декларации, достаточные, выпустила товар для внутреннего потребления.
    
    Кроме того, 17 апреля 2007 года ОАО "АвтоВАЗ" было получено предварительное решение о классификации товара из Федеральной таможенной службы N 06-43/22509 от 06.04.2007, согласно которого лента изоляционная самоклеящаяся ТЕЗА 4688 должна классифицироваться согласно коду ТН ВЭД 5906 10 000 0, т.е. именно так как и было заявлено обществом в грузовой таможенной декларации. Следовательно, вышестоящий таможенный орган (ФТС) установил ошибочность вынесенного ранее решения Тольяттинской таможни N 10417000/36-15/068 от 30.11.2006.
    
    Таким образом, Тольяттинской таможней не доказано, что ОАО "АвтоВАЗ" заявило при декларировании товара недостоверные сведения, послужившие основанием для занижения размера таможенных пошлин, в связи с чем в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
    При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а заявление - удовлетворению.
    
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 по делу N А55-4171/07 отменить, кассационную жалобу ОАО "АВТОВАЗ" - удовлетворить.
    
    Постановление Тольяттинской таможни от 02.03.2007 N 10417000-6/2007 признать незаконным и отменить.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03 04 05 06 07
08 09 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование