ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 года N 12248/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ]  

    
    
    Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С. Брокер-Урал" (г.Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 по делу N А60-29504/06-С6 Арбитражного суда Свердловской области,
    
установила:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С. Брокер-Урал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Курганской таможни от 21.08.2006 N 10501000-321/2006 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 31501 рубля 02 копеек.
    
    Решением суда первой инстанции от 30.10.2006 заявленное требование общества удовлетворено.
    
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленного требования обществу отказано.
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
    
    Коллегия судей полагает, что требование общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С. Брокер-Урал" о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
    
    В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
    
    В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
    
определила:
    
    В передаче дела N А60-29504/06-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 отказать.
    
    

Председательствующий
судья
М.Ф.Юхней

Судьи
Е.И.Андреев
А.И.Чистяков