ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2007 года N 11544/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании незаконным постановления таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ]  

    
    
    Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Ростовской таможни (Новочеркасское шоссе, 5 п.Янтарный, Аксайский р-н, Ростовская обл., 346715) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2006 по делу N А53-17302/06-С4-4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 по тому же делу,
    
установила:
    
    Индивидуальный предприниматель Сидоренко А.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни от 09.11.2006 N 10313000-999/06 о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недекларирование по установленной форме товаров и транспортных средств, подлежащих декларированию, в виде штрафа в размере 116496 рублей 00 копеек.
    
    Решением суда первой инстанции от 18.12.2006 заявленное требование предпринимателя удовлетворено.
    
    Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.03.2007 решение от 18.12.2006 отменено, в удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказано.
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
    
    Коллегия судей полагает, что требование Ростовской таможни о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
    
    В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
    
    В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
    
определила:
    
    В передаче дела N А53-17302/06-С4-4 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 отказать.
    
    

Председательствующий
судья
М.Ф.Юхней

Судьи
Е.И.Андреев
А.И.Чистяков