Верховный Суд Российской Федерации
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2007 года N 20-АД07-1

    
[Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, выразившемся в указании в декларации недостоверных сведений о товаре, в связи с отсутствием состава административного правонарушения]

    
    
    Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора РФ К-ва С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 09.11.2006 и постановление председателя Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Дербентский винно-коньячный завод",
    
установил:
    
    Определением начальника ОТО и ТК Дербентского таможенного поста ФТС РФ от 08.09.2006 в отношении ООО "Дербентский винно-коньячный завод" было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, по факту указания 21.07.2006 в декларации недостоверных сведений о товаре.
    
    По результатам проведения административного расследования 05.10.2006 главным инспектором ОАР Дагестанской таможни ФТС РФ в отношении ООО "Дербентский винно-коньячный завод" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. Дело передано в суд.
    
    Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 09.11.2006 производство по делу в отношении ООО "Дербентский винно-коньячный завод" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
    
    Постановлением председателя Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2007 постановление судьи от 09.11.2006 оставлено без изменения, протест прокурора Республики Дагестан - без удовлетоврения.
    
    В протесте прокурора ставится вопрос об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 09.11.2006 и постановления председателя Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2007, по мотиву необоснованности выводов об отсутствии вины ООО "Дербентский винно-коньячный завод" в недостоверном декларировании товара.
    
    Ознакомившись с доводами протеста прокурора, возражениями ООО "Дербентский винно-коньячный завод", изучив материалы дела, нахожу протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    
    Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.
    
    Заявление недостоверных сведений при декларировании товара ООО "Дербентский винно-коньячный завод" имело место 21.07.2006, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 21.07.2007.
    
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
    
    Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.
    
    При таких обстоятельствах протест прокурора удовлетворению не подлежит.
    
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.11 КоАП РФ,
    
постановил:
    
    Постановление судьи Ленинского районного суда г.Махачкала Республики Дагестан от 09.11.2006 и постановление председателя Верховного суда Республики Дагестан от 26.01.2007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Дербентский винно-коньячный завод", оставить без изменения, протест заместителя Генерального прокурора РФ - без удовлетворения.
    
    

Заместитель Председателя
Верховного Суда
Российской Федерации
П.П.Серков