ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 1996 года N 38-1021-96/706

[Акционерное общество, продав автомобиль, находящийся в режиме "Таможенный склад" без заявления его в иной таможенный режим и без завершения таможенного оформления, совершило действия, являющиеся нарушением таможенных правил]

Резюме

    Отчуждение товара, помещенного в режим "Таможенный склад" без заявления его в иной таможенный режим и без завершения таможенного оформления, является нарушением таможенных правил и влечет ответственность, установленную статьей 273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.96 по делу N К-2/55.

    Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

    Акционерное общество "Саммит Моторс (Владивосток)" обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к Петропавловск-Камчатской таможне о признании недействительным ее постановления от 02.08.95 N 05500-136/95 о нарушении таможенных правил и наложении на истца штрафа в размере 185467525 рублей.

    Решением от 12.12.95, оставленным без изменения постановлением апелляционой инстанции от 15.02.96, в иске отказано.

    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.96 указанные судебные акты отменены и иск удовлетворен.

    В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается отменить постановление кассационной инстанции и оставить в силе судебные акты Арбитражного суда Камчатской области.

    Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела, АО "Саммит Моторс (Владивосток)" 07.12.94 ввезло на территорию Российской Федерации из Японии партию автомобилей в количестве 20 единиц. Данные транспортные средства были продекларированы акционерным обществом от своего имени и помещены под режим "Таможенный склад".

    Один автомобиль из этой партии истец продал АО "Таблас Флот".

    Согласно статьям 41, 43 Таможенного Кодекса Российской Федерации и Положению о таможенных складах, утвержденному приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 10.08.93 N 314, "Таможенный склад" - это такой режим, при котором ввезенные товары хранятся под таможенным контролем без взимания таможенных пошлин и налогов и без применения к товарам мер экономической политики в период хранения. При выпуске товаров со склада должен быть заявлен иной таможенный режим. Таможенное оформление таких товаров производится в соответствии с заявленным режимом (пункт 11.1 Положения).

    Таким образом, следует признать, что АО "Саммит Моторс (Владивосток)", продав автомобиль, находящийся в режиме "Таможенный склад" без заявления его в иной таможенный режим и без завершения таможенного оформления, совершило действия, являющиеся нарушением таможенных правил. Поэтому применение к этому акционерному обществу ответственности, предусмотренной статьей 273 Таможенного Кодекса Российской Федерации, правомерно.

    При таких обстоятельствах у кассационной инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований АО "Саммит Моторс (Владивосток)".

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

    постановил:

    постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.96 по делу N К-2/55 отменить.

    Решение от 12.12.95 и постановление от 15.02.96 Арбитражного суда Камчатской области по тому же делу оставить без изменения.

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации                                        М.К.Юков



Текст документа сверен по:
Файл Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации