ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 1997 года N 4336/96


[Таможенное оформление производилось истцом не в связи с перемещением
самолета за границу, поскольку он там уже находился, а в связи с изменением его таможенного режима, и что вывоз такого самолета экспортной
пошлиной не облагался]

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 08.02.96, постановление апелляционной инстанции от 04.07.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 33-280а и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.96 по тому же делу.

    Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

    Индивидуальное частное предприятие "А плюс Д" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Шереметьевской таможне о признании недействительным постановления от 01.09.95 N 08500-215/95 о взыскании 6030700000 рублей штрафных санкций за нарушение таможенных правил.

    Решением от 08.02.96 в иске отказано.

    Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.96 решение суда оставлено без изменения.

    Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.09.96 оставил решение и постановление без изменения.

    В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить и признать спорное постановление Шереметьевской таможни недействительным.

    Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела, истец направил самолет Ил-76 для работы в Заир. В последующем указанный самолет по контракту от 04.01.94 N 14/0017 предприятием продан.

    Шереметьевская таможня, сославшись на допущенные истцом нарушения таможенных правил, приняла постановление от 01.09.95 N 08500-215/95, согласно которому с предприятия взыскано 6030700000 рублей, составляющих стоимость самолета и штраф в размере 100 процентов от этой стоимости.

    Принимая постановление, таможня исходила из того, что предприятием допущено нарушение таможенных правил, предусматривающих ответственность, установленную частью 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации.

    В частности, по мнению таможни, предприятием не заявлены в установленной форме достоверные сведения о самолете.

    Однако таможней не учтено следующее.

    Недекларирование или недостоверное декларирование - это незаявление по установленной письменной, устной или иной форме достоверных сведений либо заявление недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

    В данном случае таких нарушений не допущено, поскольку самолет предприятием был продекларирован, о чем свидетельствует декларация от 19.10.94 N 08502/19104/028452, на которой имеются отметки таможни о разрешении на его выпуск. Принадлежность этих отметок таможне подтверждена результатами экспертизы.

    Не может служить основанием для привлечения истца к ответственности по части 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации ссылка таможни на то, что под указанным номером ранее была зарегистрирована другая грузовая таможенная декларация, так как эта декларация была аннулирована. Кроме того, в упомянутой статье предусмотрена ответственность за недекларирование или недостоверное декларирование товаров и транспортных средств, а не за обстоятельства, связанные с регистрацией деклараций, проводимой самой таможней.

    Судом не учтено и то, что таможенное оформление производилось истцом не в связи с перемещением самолета за границу, поскольку он там уже находился, а в связи с изменением его таможенного режима, и что вывоз такого самолета экспортной пошлиной не облагался.

    При таких обстоятельствах оснований для отказа в иске о признании недействительным спорного постановления Шереметьевской таможни не имелось.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

    решение от 08.02.96, постановление апелляционной инстанции от 04.07.96 Арбитражного суда города Москвы по делу N 33-280а и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.96 по тому же делу отменить.

    Признать недействительным постановление Шереметьевской таможни от 01.09.95 N 08500-215/95.

Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации                                     В.Ф.Яковлев



Текст документа сверен по:
официальная рассылка